221

¿Puede un agente de la autoridad hablar por teléfono mientras conduce?

A raíz de la controversia que ha generado la foto subida a la página de Facebook del Blog, en la que preguntábamos a los usuarios si creían si era legal o no el hecho de que un agente de la autoridad hable por teléfono móvil mientras conduce, vemos necesario aclararlo por este medio ya que en el sistema de comentarios de la noticia no todo el mundo acaba por enterarse.




Bien, para saber si un agente de la autoridad está o no facultado para hablar por teléfono mientras conduce, lo que vamos a hacer es remitirnos, como siempre, a la legislación al efecto. Para ello vamos a ir al Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, concretamente al artículo 18.2, que nos dice:

"Queda prohibido conducir y utilizar cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la correspondiente enseñanza y la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención del permiso de conducción de motocicletas de dos ruedas cuando así lo exija el Reglamento General de Conductores.


Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas (artículo 11.3, párrafo tercero, del texto articulado).

Por tanto, si veis a un agente de la autoridad hablando por teléfono mientras conduce, por lo menos preguntaros por qué lo hace y/o con quién habla.

Desde Somos Policías apoyamos todas las actitudes profesionales de los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad, y asimismo rechazamos todas aquellas actuaciones que no se ajusten a Derecho.

Es por lo anterior, que vistas las críticas que ha suscitado dicha imagen, y sobre todo, por la desinformación generalizada, por lo que me he visto obligado a aclarar este asunto. Para nada se trata de un reproche, es simplemente una aclaración.

221 comentarios:

  1. Respuestas
    1. Una cosa sola, no dicen q todos somos iguales para la ley? llamese la constitucion española.
      si yo tengo que sacar de mi bolsillo un dinero para poner un Manos-libres en mi coche y en los de la empresa que seguro que tenemos menos recursos que la GC

      Eliminar
    2. En referente a lo que dices que la GC tiene más recursos que tu te dire que estas confundido pues el teléfono que llevan y usan para avisar ambulancias,gruas etc si lo necesita para auxiliar a alguien lo pagan de su bolsillo,no creais tantos cuentos de que a los cuerpos de seguridad le dan tanto,igual que los sueldos tan ridiculos que tienen para el trabajo que desarrollan que se juegan la vida todos los días.

      Eliminar
    3. Evidentemente amigo Anonimo no le busquemos los tres pies al gato, pero bueno si quieres mejor por que no te quejas de la ley de violencia de genero , acaso no discrimina a los hombres. Hay casos en nuestra legislacion más flagrante que lo de hablar un policia por eo movil

      Eliminar
    4. Y porque no hace uso del movil o de los aparatos de comunicacion su acompañante. Sera una llamada personal.

      Eliminar
    5. Esto es igual que cuando los agentes tenemos el patrullero estacionado en un lugar prohibido por una actuación del servicio y cercano a algún bareto o local de hostelería y te vienen diciendo y echándote en cara que porque tu estacionas y ellos no. La diferencia es que el patrullero está ahí por una necesidad del servicio y los vehóculos de ellos están ahí porque están en el bar tomándose una cervecita o dos o tres y si dejamos a todos los que vayan a tomerse las cervecitas.....
      En este país las listas de derechos de los ciudadanos tienen un montón de líneas más que las de los deberes, que están en las leyes que muy pocos se leen

      Eliminar
    6. Lo que está claro que las normas en España tanto en este caso, como económicas, civiles, y en muchas cuestiones son subrealistas y en los paises de la Unión Europea son motivo de ejemplo de lo que no hay que hacer.
      que las normas y leyes implantadas por mentes y estudios inexistentes, no quieren decir que estén ajustadas a la realidad mas cruda. Hablar por el móvil mientras se lleva un volante es una auténtica aberración sea usted Guardia Civil, Policía Nacional, Policia Local. Las consideraciones que apunta para rebatir los informes técnicos de que conducir con nun dispositivo móvil en la oreja es correcto porque una norma lo autorize, es un disparate como muchas actuaciones que han llevado a este país España a estar en la situación actual, tanto económica como social, DÍGAME USTED SEÑOR POLICÍA PORQUE RAZÓN HUMANA, TÉCNICA, O DE IMPLANTACIÓN DE PODERES SOBRENATURALES USTED PUEDA IR A 120 KM/H HABLANDO POR EL MOVIL Y NO MATAR A ALGUIEN COMO EL RESTO DE LOS MORTALES. Que acuda a la norma para justificar un dislate, injustificable técnicamente, no significa que tenga la razón, y para terminar conducir miebntras se habal con un teléfono es lo mismo que conducir borracho, así que analize lo que defiende, aunque al final acabe USTED siempre con la misma frase !!! AJO Y AGUA !!! que soy policía. Que grande esres España.
      http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/07/05/salud_personal/1152122548.html

      Eliminar
    7. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/07/05/salud_personal/1152122548.html

      Eliminar
    8. Quizas sea por la misma norma por la que un policia es capaz de llegar con un vehiculo mucho mas rapido a un sitio que ustes amigo jose Luis Hdez, ó quiza sea por la misma norma por la que si usted tiene un problema serio les llama a ellos para que se lo solucionen, por que usted no es capas de hacerlo señor Jose Luis Hdez, ó quizas sea por la misma norma por la que ellos son capaces de portar una arma y enfrentarse en un tiroteo y usted no señor Jose Luis Hdez, dicho esto, no intente compararse con ellos por que usted quizas no esta a su altura.-

      Eliminar
    9. Anónimo6/5/13 10:52

      Estoy de acuerdo en casi todo lo comentado por el Sr Jose Luis Hernández, excepto en las afirmaciones de "ajo y agua" ya que no se ajusta a la realidad, en tanto que un Agente de la Autoridad debe dar muchas mas explicaciones que el resto de los ciudadanos españoles en caso de infracción administrativa o penal; así como en la comparación de las infracciones de hablar por telefono móvil con una alcoholemia positiva... La propia ley distingue en gravedad tales infracciones. Y numeroso estudios respaldan esta diferenciación. Una llamada puede durar minutos; una alcoholemia positiva horas...
      En cualquier caso si que es cierto que las distracciones al volante afectan a todos por igual y que se debe intentar actuar conforme a la ley que rige a todos los ciudadanos, aun cuando las exenciones a la norma permita ciertas acciones.

      Eliminar
    10. SEÑOR ANONIMO.. UN POLICIA NO ES MAS CAPAZ QUE OTRO, A VECES HASTA SON MAS CAZURROS, SI LLEVAN ARMAS ES PARA DEFENDERSE DE LA DELINCUENCIA, PERO OTRO EN SU LUGAR , PUEDE ESTAR SEGURO QUE HARIA LO MISMO, UNOS MAS Y OTROS MENOS, NO ME VAYA USTED PRESUMIENDO DE SUPERPOLICIAS QUE SON UNICOS, LOS HAY CON COJONES Y LOS HAY COBARDES, COMO EN TODOS LOS OFICIOS Y PROFESIONES, ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICE , PERO POR FAVOR , NO DIGA QUE LOS POLIS HACEN MAS QUE OTROS, PORQUE SI LLEVA ARMA, ES PORQUE OTRO, NO POLICIA SE HA ESTRUJADO EL CEREBRO PARA QUE EL ESTE MAS SEGURO Y ASI NOS PUEDA DEENDER A LOS DEMAS, ADEMAS TENGA EN CUENTA QUE HAY MUCHOS ASESINATOS COMETIDOS POR SUS SUPERHEROES QUE LLEVAN ARMAS, QUE ES LO QUE FALLA AHI,, ?¿¿TIENEN MAL EL CHIP ¿¿''

      Eliminar
    11. Ignacio Fernandez24/6/13 17:55

      Los policías no cobran tanto dinero, ni los guardias civiles (soy familiar de policias y GCs). Pero aunque estén exentos sí que creo que ellos tienen la misma capacidad de un despiste al volante que cualquier otro conductor y, por tanto, deberían tener sistemas manos libres como el resto de conductores y, si no, atenerse a las consecuencias de posibles denuncias por parte de un ciudadano.

      Eliminar
    12. Anónimo3/7/13 14:23

      Todo se ve facil desde fuera...se utiliza el movil xq los medios que hay para comunicarse pierden cobertura...y no porque no se sancione quiere decir que esten excentos de responsabilidad ya que lo hacem bajo su propia responsabilidad y muchas de las ocasiones sea para ir a un servicio en el que los ciudadanos lo requieren...ojala hibiesen vehiculos con manos libres pero los coches que hay dan pena...lo facil es criticar

      Eliminar
    13. Anónimo3/7/13 16:16

      Los policías se tienen que comprar el chaleco antibalas, los guantes anticorte, el papel higiénico de las oficinas porque ya el gobierno no tiene pasta para pagarlo, llevan coches que necesitan ser revisados pero que no se revisan porque los talleres ya no les fian... y quiere usted que el gobierno les compre un gps y un manos libres???

      Eliminar
    14. Anónimo3/7/13 17:42

      "En ejercicio de sus funciones" con el codo apoyado en la ventanilla, y sin luces (señalización) propia de estar en "ejercicio de sus funciones" parece más una llamada de "cariño, compra pan" que "persiguiendo a sospechoso". Vaya webs...

      Eliminar
    15. Anónimo9/7/13 23:19

      Vuelve a leerte el reglamento, y estudia los casos de utilizacion de las señales prioritarias...

      Eliminar
    16. Osea, que a mí me distrae y me provoca situaciones de riesgo, a mí, que llevo toda la pu.a vida conduciendo, con todos mis carnés y mis CAP y a vosotros no, me descojono, discúlpenme Sres. agentes por mi vocabulario, pero aquí, es de los pocos sitios en los que puedo ser sincero sin miedo a denuncias, como alguno comenta por ahí arriba, no tiene pinta de que la llamada en cuestión sea urgente, así que no me vengan con milongas, ese personaje es un cara, que se piensa que es más que nadie y que las normas son para los mindunguis que no llevamos uniforme.

      También he leído a alguno que dice que ante una sanción administrativa tenéis que dar más explicaciones y que la ley os sacude de manera más contundente, muaaaahahahahahahah, pero si el tema es que si paráis a otro compi, no le ponéis el chuflo ese en la boca para ver si va pedo, o si lo veis conduciendo y hablando por teléfono no le denuncias, pero a quien os creéis que convencéis, de verdad, me descojono.

      Eliminar
    17. Lo de siempre.... la gente no tiene ni p. idea pero habla y habla sin saber... la ley es asi, si no te gusta vete a otro pais, pero dejar de criticar cosas que desconoceis... luego, cuando os paramos por usar el movil y os dejamos ir sin sancion, solo con un aviso, no poneis pegas ni reclamais la correspondiente sancion por hacerlo mal.... Lo dicho, mas leer y estudiar y menos hablar desde la ignorancia....

      Eliminar
    18. Me gustaría saber por que esta prohibido hablar por el móvil conduciendo?.Por que puede provocar un accidente?. Y un guardia civil es una persona o un superheroe?. Ellos no pueden provocar un accidente si hablan y conducen? Que contradición. Esto demuestra que si unos pueden conducir y no provocar accidentes y estan autorizados para ello, es porque no es peligroso. Entonces multan para sacar dinero. Esta claro.

      Eliminar
    19. Anónimo: 26/4/13 09:20

      Yo he visto con mis propios ojos como aparcan el patrullero y se meten al bar a tomarse un buen almuerzo y el mismo alguna que otra caña, y eso lo he visto yo, no me lo han contado.

      Eliminar
    20. Anónimo3/1/14 01:03

      Para el ejercicio de sus funciones no se supone que el vehículo lleva una radio-patrulla ? Para el ejercicio de sus funciones no se supone que va acompañado de otro compañero ? o es que ese otro compañero también está hablando por el móvil.., ??? Disculpen mi ignorancia..,

      Eliminar
    21. Vamos... Seguro que hablaba con la base... Para q esta la emisora? Los policias cpmeten las mismas infraccio es q el reato de la gente por el simple hecho de q son personas...

      A este le pillaron con el movil... Y a cuantos hemos visto saltandose semaforos en rojo y haciendo maniobras prohibidas sin tener ni los rotativos puestos ni ir a una incidencia...

      Eliminar
    22. Anónimo3/1/14 10:07

      ¿Puede un maquinista de tren hablar por el móvil corporativo???? (y pasó lo que pasó). ¿Disponen los policías de móviles corporativos y son los que emplean cuándo coducen?

      Eliminar
    23. Anónimo3/1/14 10:57

      Hay determinadas circunstancias, como es el caso de una isla, en el que las emisoras de radio de los vehículos, entran en zonas muertas, no se oyen, por lo tanto es fundamental ahora que podemos disponer de estas tecnologías aplicarlas. Es obvio que me refiero a cuestiones de servicio,, no para hablar con la novia. A todos estos que critican la labor de la guardia Civil y la Policía, solo un ejemplo,; haz tenido un accidente en una de esas zonas muertas, llamas a emergencias. En la Central de la Policía saben que hay un vehículo en la zona, no obstante debido a que los ciudadanos quieren que se cumpla la Ley en todo momento, los agentes de servicio hacen caso omiso a las llamadas al teléfono móvil, de manera que, cuando logran tener contacto con la emisora, ya es demasiado tarde. Alguien ha fallecido desangrado......

      Eliminar
    24. Anónimo3/1/14 11:49

      Un chorizo roba en tu casa, y se va de rositas del Juzgado, y un G.C., se encara con su jefe, y se come tres meses de cárcel, sin respetar la presunción de inocencia...hala tócate los huevos, esto es para los que dicen que abusan de sus derechos, y que tienen mas prebendas que los demás ciudadanos.
      Si le sancionaran por conducir por el móvil administrativamente, luego seria sancionado disciplinariamente por la superioridad, en vuestras empresa os pasa eso, listillos?...Hala vete Salmonete, no tenéis ni idea

      Eliminar
    25. Anónimo3/1/14 12:45

      A la atención del Sr. José Luís Hdez, lo que seria una aberración es que por el agente de la Guardia Civil no respondiera a una llamada teléfonica en la que se le pretende notificar una incidencia de gravedad, violencia de genero, accidente de circulación, etc... por que a ud. y ha otros que opinan como ud, le parece mal que exista una excepción dentro de la legislación competente en la materia que exima a los agentes de al autoridad en el desempeño de sus funciones el poder responder o no a la llamada teléfonica o por equipo radiotransceptor eléctrico. En la imagen se aprecia un sólo ocupante en el vehículo oficial quiza sea por persepectiva desde la que se tomo la fotografía o bien por que va un sólo componente de la Guardia Civil en el vehículo. A mí lo que me pone los pelos de punta es que el conductor de un camión y no el acompañante distraiga su conducción para realizar una fotografía de un agente de la Guardia Civil hablando por el móvil, cuando tiene su mirada dirigida a la vía por la que circula y ninguo de estos elementos se haya percatado de la temeridad del que realizo la fotografía.

      En fin... si es que los hay que se empeñan en buscar donde no hay. ¿Esta legislado y permitido no? Pues al que le amargue que le eche azúcar...

      Eliminar
    26. Anónimo3/1/14 14:09

      Ricardo fabian !! Camionero que presume de ir legal cuando seguro que no vas legal, xk como paga la empresa te da igual todo !! Os quejais cuando nos dan un coche nuevo q es una mierda xk son todo marcas mediocres y decis mira compraron coche con mi dinero , pero tmb te voya recordar que nosotroa tmb pagamos impuestos como todos!! Y las subenciones q recibis son tmb pagadas x nosotros. En cualquier otro pais la policia esta mejor vista y nose pone en duda sus actuaciones mientras q en este pais d pandereta se esta esperando un error de un agente d la autoridad pa criticar. Espero que con tu camion nunca necesites ayuda de esos superpolicias de los que hablan algunos !! Porq tarde o temprano todos necesitamos la ayuda d ellos y eataran ahi sin rencor ninguno para dar la mejor solucion !! Y eso de que entre nosotros no ponemos el chupete pa soplar q sepas q estas bien ekivocado y q una denuncia administrativa grave nosotros la pagamos doble por se paga como ciudadano y luego internamente como agente d la autoridad asiq no penseis q tenemos beneficios porq salimos perdiendo mas q ganamos !!

      Eliminar
    27. Anónimo3/1/14 15:06

      ara resulta que todos los policias cada vez que se ven hablando por un movil son compañeros o sus superiores por la la radio que yeban no vale no?? venga porfavorrr

      Eliminar
    28. La cuestión es que habría modificar la ley. Si es peligroso para unos lo sera igual para otros. Dicen de usar armas y demás, pero para ello reciben una instrucción... pero, ¿la reciben para hablar por el móvil al volante..? yo creo que no..por lo tanto sanción. y si se tienen que gastar pasta en equipo laboral, gps, manos libres, etc. es lo que hay, yo también tengo que hacerlo. También me hace gracia lo de aparcar en zona prohibida para el ejercicio de sus funciones... ya, como que casualidad que todos los delitos se cometen cuando hay atasco.. jajajaja y a 100 mts quitar las luces y parar y al bar... no digo que todos sean asi, pero hay mucho morro señores.... Pero aun asi, viva España y vivan las Fuerzas de Seguridad del Estado

      Eliminar
    29. por cierto.. si necesita hablar con su jefe, compañero o denunciante, recordar que TODOS los teléfonos, desde hace unos años a aqui, vienen con una opción en el menú de la llamada que pone ALTAVOZ..........

      Eliminar
    30. Anónimo4/1/14 04:08

      flipo en colores con esta respuesta... supongo que la haya escrito alguien que no es de las fuerzas de seguridad del estado y se está haciendo pasar por uno... no me gustaría que me ¿protegiera? alguien así que representa tanta prepotencia y fascismo... parece que le debemos la vida por ser ciudadanos de este país en crisis y que pertenece a los cuerpos del estado porque no le apeteció ser el tío más listo del mundo... (pon alguna tilde "´" para que sepamos que eres un muchacho estudiado)

      Eliminar
    31. Anónimo4/1/14 18:07

      creo que el ignorante y fascista eres tu, si no me gusta me quejo no me voy a otro pais, la policia esta a mi servicio y yo les pago el sueldo junto con el resto de españoles y solo quiero que las leyes sean igual para todos.

      Eliminar
    32. Anónimo5/1/14 00:57

      Como dicen antes quedan exentos en el ejercicio de su funcion, osea q si es x algun motivo de su trabajo si pueden llamar pero el 90% lo q hacen son llamadas personales, ya q van dos uno puede conducir y otro llamar x telefono, no? Ademas eso q hacen cuando hay una pelea en una discoteca o altercados de ir con tranquilidad para q cuando lleguen se haya acabado la pelea y ahorrar papeleo etc. Hauly policias de vocacion y sin verguenzas q van a hechar el dia para poner la mano al final de mes y ya q estamos, los radar son por seguridad y no x recaudar jajajajajjajajajjajajajajaja x eso lo ponen en las rectas y escondidos en vez de en los puntos negros, ccaraduras

      Eliminar
  2. La gente como siempre no tiene ni idea , y hay muchos a los que les gustaría que las fuerzas de seguridad tuvieran mas normas y ataduras que nadie, que de hecho las tienen pero la del móvil no es el caso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me parece q los agentes hacen mas abuso q uso de sus derechos.

      Eliminar
    2. A saber con quien estaba hablando lo que esta claro que ellos no van a ser sancionados vale mas la mentira de ellos que la verdad nuestra el que paga y pagamos somos los de siempre,el pobre

      Eliminar
    3. No te creas se de guardias civiles que han sido denunciados. Y luego les han pedido explicaciones en los juzgados por denuncias como estas y han salido mal parados.

      Eliminar
    4. Anónimo3/1/14 07:52

      Osea que lo de todos iguales ante la ley es una burda falacia,el resto tenemos que hacerlo si o si a traves de manos libre, ¿tanto les cuesta a ustedes hablar por nanos libres?

      Eliminar
  3. Ves??? Y ahora que les has callado la bocaza a todos los ignorantes...ninguno "aflora" para aceptar su equivocación...
    España, ese país lleno de "maestros liendres", que de nada saben, pero de todo entienden...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con tú comentario te pones a su nivel. No entiendo porque tiene que aflorar nadie, se ha aclarado y ya está. Si se tuviera que comentar con tu nivel de valores y educación, cada vez que a alguien se le "calla la bocaza" pues apaga y vamonos. Te ha faltado el ZAS de Peter Griffin. En fin, que ya se sabe, tiene que haber de todo en todos lados.

      Eliminar
    2. Hola, soy uno de los que han reprochado esa foto y no me escondo, creo que hay libertad de expresión, o no?, pero de todas maneras sigo creyendo que precisamente en ese tema debería estar prohibido para los agentes también, es mi pensamiento y es libre cada uno de opinar, pero voy a ir aun algo más lejos, precisamente ayer a un amigo mio le paro un Guardia urbano en la ronda de dalt, (Barcelona), el guardia iba por el arcén y le invito a parar, mi amigo solo había mirado quien le llamaba, eso lo puedo asegurar ya que el precisamente no es de los que cogen el móvil para hablar puesto que no lleva manos libres, se lo dijo al guardia y también que la recurriría y para sorpresa de mi amigo, este le contesta: si señor usted la puede recurrir, pero si no es ministro o alguien importante no se la van a quitar, porque prevalece lo que el guardia, sea yo, ratifique, con lo que volvemos a lo de siempre, aqui los gilipollas somos el pueblo, es más, añadire una anecdota que vivi no hace mucho, yo hablaba por el movil hace unos dias porque para mi desgracia no me funciono el manos libres, coñe me pillaron, que esta mal lo se, pero eso no es lo peor, lo peor es que en la caravana de vehiculos habian 3 hablando con el movil en la mano, coño a ellos no porque iban en BMW/Mercedes y Cayene, y a mi si, por favor donde esta el limite y la justicias?, y esto es asi de claro y cierto...Gracias por la aclaración y repito que todos deberiamos ser iguales.

      Eliminar
    3. Hola. Lo que te dijo el agente de la urbana es cierto, mal expresado, pero cierto. Lo que digamos los agentes de la autoridad respecto a sanciones administrativas tiene valor de prueba; es decir, no es como un atestado policial por un delito concreto que tiene valor de denuncia. Se puede recurrir, claro, pero si el agente mantiene su versión es complicado que te quiten la multa, salvo que tengas pruebas contundentes que demuestren lo contrario.

      Saludos.

      Eliminar
    4. yo no soy de los que van a machete a por la policia ni agentes de la autoridad, al contrario siempre los defiendo si tienen razon, y reconozco la ley y no se puede decir nada en contra, pero... da que pensar que siendo dos los que van en el coche justo el que va conduciendo sea el que tiene que ir hablando por telefono. es mi opinion.

      Eliminar
    5. Siendo dos en el coche?, pero bueno, por mas que miro la foto, solo va uno, donde ves tu dos?, pero que vamos, que da igual, que la ley le autoriza a hacerlo y por eso lo hace, y no olvidemos que los agentes de la ley, no hacen las leyes, simplemente se dedican a cumplirla y a hacer que se cumpla, ni mas ni menos

      Eliminar
    6. Anónimo3/7/13 05:01

      Manu chatin, tu eres de los que opinaron o despotricaron??
      Imagino que despotricarias a gusto, sobretodo al leer tus ejemplos; a mi amigo en la ronda.... a mi me pillaron, pero al del mercedes, bmw que también lo iban haciendo no los denunciaron, blablabla... El opinar sin saber es de ignorantes, y no tiene justificación. Te parece bien, chatin??
      Y refugiarse en la libertad de expresión, derecho constitucional, es de más tontos todavía, así que espabila que ya no eres un crio...

      Eliminar
    7. Anónimo4/1/14 16:37

      No voy a opinar del caso, solo te pido que deje de faltar a la gente que no opina lo que usted. Un saludo

      Eliminar
  4. Señores, yo cuando vi la foto pensé que estaba prohibido. Ahora que lo leo, perdón a todos por pensar mal, cuando resulta que de los tres parrafos, el 33% de la ley da la razon para que lo usen. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para ellos tambien tenia que estar prohibido,se supone que no se puede ablar por el movil porque pones tu vida y la de los demas en peligro.la policia tambien se puede distraer y y tener un accidente.asique mano dura para todos y si lo llama el jefe que able su compañero que va de copiloto

      Eliminar
    2. Ya, tendría. Pero NO lo esta.

      Eliminar
    3. Totalmente de acuerdo! ¿Debemos preguntarnos con quien y por que habla? Ellos también deben hacerlo entonces. Por que yo podría estar hablando por teléfono algo urgente y cargármela y el podría estar preguntándole a su mujer que le va a hacer de comer...Los motivos y las razones deberían ser las mismas para todos.

      Eliminar
    4. Pero ¿por que habláis sin saber? ¿Y si con motivo de un servicio tiene que realizar esa llamada? Sí, si, ese servicio para que todos estemos tranquilos y seguros, que parece que aquí ya todo el mundo les ve como el ogro de la película, venga espabilar un poco anda que dejáis que os coman el coco de unas maneras insospechadas... Dejareis de saber ninguno el ¿por qué? de esa llamada. Y ahora sale ahí abajo otro lumbreras diciendo que se compruebe si es telefono particular o del trabajo WTF??? ¿Tu no eres muy listo no? Que te crees que al guardia civil de la imagen le dan un iphone 5 al salir de la academia o que? Venga ahora ya tenemos otra cosa por la que protestar, por que lo pagan con nuestros impuestos!!

      Eliminar
    5. Y no van dos agentes por vehiculo ?? Vamos ya esta bien

      Eliminar
    6. Si tu hablas por teléfono puedes poner la vida en peligro de los demás y por eso esta prohibido, eso es cierto, y quizas si tu tubieras una pistola tambien serias un peligro para los demás y por eso no la tienen, pero por el contrario ellos si, y quizas sea por que están mas preparados que tu, no crees?, por eso mismo, quizas en ese sentido no son iguales que tu

      Eliminar
    7. Yo se de alguna llamada que una persona en apuros ha hecho a la central de la Guardia Civil, y como no ha sabido bien indicar donde se encontraba exactamente, la Central ha desbiado la llamada al teléfono movil de la patrulla que creia que esta mas cercana, para que la persona que pedia auxilio hablara directamente con la patrulla para que les indicara mejor como llegar, esas cosas con las emisoras no se puede hacer, y aparte que se perderia un tiempo que puede ser valiosisimo, y en ese caso estoy seguro que la persona que llama, se alegraria de que el Guardia Civil hablara con el telefono mientras le indicaba por donde tenia que ir, espero que a alguno de los que criticais no os pase nunca

      Eliminar
    8. Señores aver si lo entendeis!!muchos de loa avisos que nos dan es a traves de movil ya que los señores politicoa nos tienwn con medios escasisimos!!si fuera por un aviso de usted en donde nos requiriera no le gustaria que acudieramos con la mayor brevedad posible?????????hay queda eso

      Eliminar
    9. El problema es que nadie mirara su movil para saber a quien llamaba!!! A lo mejor estaba llamando a la parienta para preguntarle que habia de cena!! En Inglaterra se lo habian crujido pero bien!!! Aparte, no hay emisora en los coches???

      Eliminar
    10. Le invito a que lea más comentarios donde se da explicación a lo que usted afirma.

      Eliminar
    11. Anónimo3/1/14 18:48

      Estamos de acuerdo que no se puede conducir hablando por el movil..estamos de acuerdo que no se puede estacionar en sitios no habilitados para ello..pero tambiene estamos de acuerdo que muchos agentes se aprovechan de la situacion y los ves con el coche patrulla aparcado en linea amarilla en la puerta del bar tomandose una cerveza...y no lo podemos hacer nosotros?? El tomarse una cerveza en el bar y en horas de servicio no les da derecho a incumplir las normas..ese coche patrulla lo pagamos los ciudadanos para que como han dicho nos esten protegiendo no para que este en la puerta de un bar mal estacionado porque estan de cañas...eso no es una necesidad..y lo del telefono movil si mal no recuerdo tienen una emisora o deben tenerla...no les hace falta el movil para nada...ya se encargan los de puertas de avisar por radio si ocurriese algo...pero vamos...que no se debe hablar por movil conduciendo?? No..por supuesto que no..que no debes incumplir las normas.?? No..pero que nadie tiene mas derechos que nadie..eso esta claro..

      Eliminar
  5. si es que seguro estaba hablando con su jefe de agrupacion y no con su mama, la unica manera seria denunciarlo y comprobar si la llamada se realizo desde su telefono particular o de trabajo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para tu informacion, las fuerzas y cuerpos de seguridad usa su telefono particular, ya q los medios empleados por este estado son bastante pesimos.

      Eliminar
    2. Pues los medios seran pesimos,pero recaudar en multas si se recauda si no teneis medios tener cojones a hacer huelgas y pedir lis medios necesarios. aunque eso de que no tengais medios no me lo termino de creer desde el momento que se ven vehiculos de alta gama que se utilizan para estar parados en cualquier cuneta recaudando con un radar. Helicopteros multando desde el aire..Cuantos mas medios necesitais? A mi no me ponen un mercedes para ir a currar.

      Eliminar
    3. Primero le comunico que no tenemos derecho a huelga, es más, la Guardia Civil no tenemos derecho de sindicación. Tenemos asociaciones que hacen las veces de sindicato.

      Tenemos medios, está claro, pero la mayoría viejos o escasos. Hay coches de alta gama, pero en determinados sitios y para determinadas especialidades que puedan hacer falta. En mi caso, donde estoy destinado, tenemos dos Nissan Terrano con más de 600.000 Km cada uno, que huelen a quemado subiendo las cuestas. No tenemos Mercedes ni Audis o BMW.

      ¿Cuantos más medios necesitamos? pues guantes anti-corte, chalecos anti-balas, trasmisiones que funcionen etc.

      Si no quiere pagar una multa por radar o por circular mal, no supere el límite de velocidad y respete las señales, es así de fácil. Si uno de esos coches que están parados y medio escondidos, detectan a un conductor borracho, lo paran y lo apartan de la circulación, han ayudado (aunque usted no lo vea) a mantener su integridad física, al igual que detectar con un radar a un individuo que conduce su vehículo a 100 Km/h cerca de un colegio donde posiblemente se encuentre un familiar suyo.

      Hacemos muchas más cosas y no solo denunciar.

      Por cierto a mi no me ponen coche para ir a trabajar. Tengo mi propio vehículo que desde luego no es Mercedes.

      Eliminar
    4. Anónimo3/7/13 16:38

      1º Es cierto que no tenéis derechos a huelgo pero eso no os incapacita para formar parte de ella (no sería el primer caso en el que algún integrante de los órganos de justicia toman partido en una huelga), así que estoy totalmente de acuerdo con "Anónimo" si no vais a la huelga es por falta de valor. ¿Creéis que sois los únicos a los que penalizan por participar en una huelga? ¿Tengo que relatarte la cantidad de casos de despidos improcedentes por anteponer nuestros ideales a una esclavitud económica?

      2º En mi pueblo a la salida de este, siempre me encuentro a dos mercedez de alta gama haciendo ¿Controles de Alcoholemia? Díos mío! cuan necesario es ese tipo de vehículo por si alguien decide escaparse con su "Clio". Son ínfimos los casos en los cuales los cuerpos de justicias están dotados con vehículos obsoletos y vetustos. De hecho ¿No hacéis cada cierto tiempo una serie de subasta donde vendéis coches de narcotraficantes? ¿Por qué no os lo quedáis si tan justo andáis de presupuesto? Lo siento pero muy a pesar (por lamentarme de este decadente, sórdido y mezquino sistema de justicia) pongo en duda su credibilidad.

      3º Claro que necesitáis medios y muchos inmigrantes necesitan atención sanitaria, seguridad social, estabilidad económica, pero nuestra xenofobia prefiere ahorrarse todo ese papeleo burocrático. Personas que tienen que desarrollar sus funciones laborales exentos de aseguración social, porque el modernito empresario quiere ahorrarse unos euros en cuanto a declaración y si hay algún inconveniente a la calle sin más derechos. Así una larga lista, así que contened tantas lágrimas demagógicas que obráis en unas condiciones muy favorables y envidiables. Qué a las 2 de la tarde en los bares tomando cervecitas eh...

      4º Comparto contigo la responsabilidad de los excesos de velocidad, alcohol, consumo de estupefacientes, etc. Pero el propósito de los controles no es prevenir el riesgo? Entonces, ¿Por qué os escondéis
      ? ¿Por qué ponéis el operativo en zonas en el que el riesgo son mínimos? Véase por ejemplo una autopista en las que se ha demostrado que el índice de accidente es mínimo con respecto a otras vías... Ah ya entiendo el idioma del dinero es más audible en vías de mayor concurrencia.

      5º ¿Hacéis más cosas aparte de denunciar? ¿Por qué entonces los casos de maltrato de género cada vez van más en alza? ¿Por qué siempre llegáis tarde a los avisos? ¿Por qué nunca detenéis a los auténticos causantes de este declive? ¿Por qué discrimináis según el poder adquisitivo? ¿Por qué os escondéis en glorietas y recovecos varios? ¿Por qué si repetidas veces un mismo individuo comete el mismo incidente no hacéis nada? ¿Sabéis que el 95% de las muertes por maltrato es debido a vuestra ineficiencia por no prestar la debida atención a las denuncias o por priorizar sobre otros casos menos relevantes que la VIDA de una persona? Y sobre todo ¿Por qué os vanagloriáis de un poder que el pueblo os ha concedido? Aunque realmente la mayor de mis inquietudes es la siguiente: Si el presupuesto del que disponéis es mínimo ¿Por qué lo enfocáis todo al mismo sistema de controles? Una prueba de drogas vale alrededor de 13.000€ cada una, dime con sinceridad ¿Realmente es un caso tan grave que alguien vaya sugestionado por cannabis (que es lo que más se suele consumir) en la conducción frente a por ejemplo, y para no liarnos más, el maltrato de género? Con todo lo que invertís en estos sistemas innecesarios tendríais de sobra para mejorar vuestros condicionamientos y os proporcionarían unos medios más extensos.

      Si no, siempre os queda la opción de dejar de comprar Mercedez y BMW para unos pocos afortunados, y hacer un balance medio para comprar a todos los efectos un Peugeot 407 que están más que capacitados para en un caso extremo realizar una persecución.

      Eliminar
    5. Anónimo3/7/13 16:38

      La conclusión moral que obtengo de tus palabras es que os gusta experimentar el abuso de vuestras aptitudes y facultades en desigualdad con los civiles (nosotros) y que aún lo tacháis de comportamiento justo, porque vosotros "veláis" por la seguridad del ciudadano... JA! La última vez que recurrí a vosotros os mofasteis en mi cara porque permití que 3 hombres de etnia gitana a punta de navaja me atracase. Por mi os podéis meter vuestro patético sentido de justicia por el uniforme que engalana vuestra falta de ética, moral, respeto e igualdad.

      No obstante también diré que hay auténticos héroes escondido entre tanta morralla y sinvergüenza en los órganos de justicia. Lastima que estos sean una minoría... Cómo en los políticos, el 99,9% corruptos, pero siempre está ese 0.01% que luchan por un país basado y versado en la reciprocidad y justicia. Deberíais invertid más en educación y menos en controles.

      P.D: También sé que tenéis muchos efectivos muertos de la risa en la central y vehículos sepultados en polvo por la falta de uso... Sí respiro muy de cerca la vida de los GC's, Nacionales y Locales (Mi familia entera se dedica a ello para mi desgracia, pues la mayoría de ellos no hacen absolutamente nada por mejorar toda esta decadencia).

      Eliminar
    6. Anónimo5/7/13 08:06

      Asiiiii...va españaa..es una puta democracia...lla empezando por los agentes de la autoridaddd...todosss ehh..y siguiendo por lo restooo..caciquesss

      Eliminar
  6. bien es que seguro estaba hablando por su telefono de trabajo con el jefe de agrupacion y no con su mama con el telefono particular. la unica manera de comprobarlo es denunciarlo y ver desde que telefono se realizo o recobio la llamada

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo3/7/13 05:12

      La ley autoriza a utilizar el teléfono mientras se conduce. En ningún apartado de la misma, indica de donde deba proceder o emitirse la llamada. Da igual con quien hable, esta autorizado. Te ha quedado claro este punto?
      Ahora va en la profesionalidad del agente, el uso que hace del tlf... Asi que si usted duda de la profesionalidad de otro, es por que seguramente usted es muy poco profesional en su trabajo....

      Eliminar
  7. Pues a mi sinceramente me parece una ley absurda...se supone que no se deja usar el movil para que el conductor no se distraiga al volante no¿?¿un agente no se distrae?no puede provocar un accidente haciendo eso?...pues igual que cualquier otra persona...creo que todos los coches patrulla lleban radio no? creo(y si no es asi me corregis)que cualquier funcion encomendada puede ser hablada por dicha radio....y en el caso de no ser asi creo q como todos deberia de parar para hablar....yo no entro en si lo esta haciendo mal o bien ,fuera o dentro de la ley ...yo digo que la ley no tiene sentido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La mayoria de los equipos no funcionan,y en muxos lugares ni siquiera cobertura, asi q.....

      Eliminar
    2. aunque no funcionen mi razonamiento sera el mismo....no es igual de peligroso un policia hablando por el movil conduciendo que yo por ejemplo? yo creo q no esta bien la ley solo eso (a parte dejamos q si un guardia civil o policia ve a un compañero hablando por el movil en el 99% de las veces logicamente no le denunciara y lo entiendo es su compañero y no puedes ir "puteando" a tus compañeros por decirlo rapido y mal yo hay no digo nada)

      Eliminar
    3. Le puedo asegurar que el uso de las transmisiones oficiales de dotación son más complejas que el uso del terminal móvil, entiendo su postura en la que no concibe cómo se permite la interacción manual del conductor con la consiguiente distracción. Entiéndase que la interacción que realiza el conductor del vehículo se justifica con el fin, póngase en su lugar e intente razonar si no es mucho más práctico hablar con su interlocutor directamente sin intermediarios; en cuanto a la atención prestada a la conducción también se le exige al conductor que vaya pendiente a muchas más cosas que a la simple circulación que al resto de usuarios de la vía, como mucha gente piensa que patrullar es simplemente montarse en el vehículo y pasearse.

      Eliminar
    4. Yo tengo que decir que siempre estoy de parte de lo que es lógico y no voy ni a favor ni en contra de nadie, solo hay que pensar, si es algo de trabajo son dos las personas que van dentro del coche, ¿no? ¿por qué entonces tiene que ir hablando el que va conduciendo? ¿No podría ir hablando el que va de copiloto? es una opinión y me encantaría que si tiene un motivo se me dijera. Gracias

      Eliminar
    5. igual que cualquier persona?, y entonces por que cualquier cuando tu culo esta en juego les llamas y no lo solucionas tu?, y por que cualquier persona no puede llevar una pistola como lo llevan ellos?, que pasa que para unas cosas son iguales que cualquier persona y para otras no?, quizas para según que cosas estan mas preparados que cualquier otra persona

      Eliminar
    6. Anónimo2/7/13 21:39

      Recurrimos a ellos sencillamente no porque sean IRONMANS indestructibles, sino porque como ciudadanos vivimos en un "pactos social" de convivencia por el que el Estado y la Justicia regulan los conflictos y así no existe la violencia privada típica de todo sistema político pre-Estatal. Los cuerpos de seguridad del Estado están, precisamente, para garantizar dicha seguridad, y por eso tienen tanta importancia en nuestras vidas.
      Pero créeme que es por esta razón. Porque si yo llevo un arma y la utilizo, me meto en un lío de narices, por muy legítima defensa que sea. Pero si lo haces tú estás legitimado, porque es tu función, regular el conflicto social.

      Un saludo a todos aquellos miembros de estos cuerpos que nos garantizan nuestro bienestar.

      Eliminar
  8. Gracias por la aclaración.
    "...Por tanto, si veis a un agente de la autoridad hablando por teléfono mientras conduce, por lo menos preguntaros por qué lo hace y/o con quién habla. "

    Siguiendo su consejo, me pregunto con quien habla el agente. Si en el supuesto caso de que fuera una llamada de índole personal o privado ¿sería un hecho denunciable o también estaría exento según la normativa?


    ResponderEliminar
  9. es una cosa ilógica pero bueno Xd, la tecnología avanza, no tendrán emisora Jejeje

    ResponderEliminar
  10. Si estefania españa va asi por esto...no te jode

    ResponderEliminar
  11. Creo que queda perfectamente aclarado el tema,

    ResponderEliminar
  12. pues no, no todos los coches patrulla tienen radio, de hecho ultimsmente 1 poket x cada pareja y normalmente este falla mas q una escopeta de feria...hoy dia es totalmente normal llamar a compañeros trabajando x el movil ya q los equipos funcionan como funcionan..fatal.

    ResponderEliminar
  13. Respecto a lo de que a veces tenemos que usar los móviles personales porque los equipos no funcionan... tristemente tengo que dar fe de ello...

    Igualmente, en nombre de Somos Policías, quiero agradeceros a los que aún no estando de acuerdo con lo que aquí se plantea, están guardando la compostura y sobre todo, mostrando respeto.

    Y no vayamos a ser más papistas que el Papa, el 100% de las veces que un agente está hablando por teléfono móvil, no lo está haciendo por motivos del servicio, y quede constancia que los miembros de este blog nos indignamos con esas actitudes. Tenemos un uniforme al que debemos lealtad, unos valores que acatar y tener en lo más alto; pero a veces también cometemos errores. Esperemos que cuantos menos, mejor, y por favor no caigamos en el error de generalizar y culpar a todo un Cuerpo.

    Os aseguro que en todos los cuerpos de policía de España (CNP, GC, Ertzainzta, Mossos y otras autonómicas y policías locales) cuecen habas, pero de lo que estoy 100% convencido y es lo que quiero que interioricés: es que a nivel general, nuestras fuerzas de seguridad son altamente profesionales. Es una lástima que lo que más resalte o predomine sean las supuestas malas actuaciones o errores policiales, mientras que las buenas actuaciones (aún no estando de servicio y poniendo en riesgo la propia vida o integridad del agente) no suelen comentarse; bien sea porque no interesa a algunos, bien porque los medios no siempre lo publican.

    Aún así, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de España estaremos todos los días, las 24 horas, a vuestro servicio, al servicio del ciudadano, al servicio del pueblo español.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. resaltan mas los errores por que por esos errores que cometeis (en lo que estoy de acuerdo que nadie es perfecto)muchos tambn son cometidos por nosotros y el resultado de nuestro error son 500 euros,300 o 1000....y en vuestro caso no hay sancion...ejemplo vivido por mi "yo parado para una prueba de alcoholemia(no bebo asi q no hay problema)se acerca un policia local al que parece ser el de mayor rango ocupado conmigo..y le dice ahi atras esta un guardia civil con su mujer y otra pareja que dice q viene de una cena y q ya se va a casa ...contestacion abre los conos que pase no le hagas la prueba.....ya no me meto con que lo hagan pero por lo menos no lo pregones delante de la gente...ves un hombre se pasa 2 vinos y le caen minimo 300 E ...este guardia civil se fue sin ni si quiera hacer la prueba...no es tan peligroso el como otro al volante estando borracho?¿?¿
      por eso se ven mas los errores por que a los ciudadanos los mismos errores les cuestan mucho dinero...
      en cuanto a las cosas buenas que haceis no lo dudo pero no se les da tanto bombo por que se supone que es lo que debeis hacer....si yo hago bien mi trabajo mi jefe no me dice nada pero cuando lo hago mal me cae una buena.
      por cierto tengo familia amigos guardia civiles nacionales y locales para que quede claro que no tengo nada encontra de ningun cuerpo ...al contrario

      Eliminar
    2. El resultado de tus errores son 300 euros, 500 euros...cuando te pillan. El resultado de una mala actuacion policial es una imputación, una apertura de expediente con la correspondiente sanción, etc...cuando te pillan. A todos nos cae una buena cuando nos pillan, incluído el guardia civil que tira de galones en un control de alcoholemia y al que le puede salir el tiro por la culata, no sería el primero. Mi padre es enfermero, le pararon en un control con mi madre, y dijo exactamente lo mismo: mire agente, vengo de una cena con unos amigos y me he tomado varias copas de vino, dare positivo. El agente, guardia civil ojo, bajo su criterio le vio bien, y le dejo continuar, ni borracho ni nada. Las cosas son realtivas en todo esto.

      Eliminar
  14. Me alegro de dormir sabiendo una cosa más.......porqe no sabia qe los agentes pudieran utilizar moviles conduciendoo,así que no se puede hablar o criticar sin propiedad,me alegro de qe esto salga a la luz y callar muchas bocas qe hablan sin saber de nada!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  15. Verdad como un templo.!!! Los equipos es decir los conocidos como walkies talkies van fatal!!!! Menos mal q existen los moviles. Y es muy triste que tengamos que usar nuestros medios!

    ResponderEliminar
  16. y si está hablando con su amigacho o su mujer también está permitido??igual es que es una emergencia.....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro que no, y no apoyamos esas situaciones.

      Eliminar
  17. Dudo que un agente que parece ir sin compañero y que parece ir sin cinturon de seguridad estuviera hablando motivado por su trabajo.
    Tambien dudo que fuera multado si se pudiera demostrar que no lo estaba haciendo.
    Respecto al cinturon que no se aprecia si lo lleva o no, alla el. Es de sentido comun ponerselo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Precisamente por ir solo, no tiene nadie que pueda atender el teléfono por él. Es posible que no funcione la "radio" cosa normal. A veces me llaman más a mi teléfono particular , que a la emisora. Otra cosa es que a lo mejor tendría que parar, pero como no es una foto y no un video, no sabemos si está reduciendo la marcha.
      Vamos a ponernos en el caso, perfectamente posible, que la llamada sea privada y que no aminora la marcha. El agente es sancionado igualmente, además de la multa de tráfico, tiene sanción interna por parte del cuerpo. Así que es "multado" por dos vías distintas. Creame que esto pasa.
      Respecto al cinturón, soy partidario de llevarlo siempre puesto. Tenemos que dar ejemplo y eso no se puede discutir. También comentar que al ser turismos normales, y no estar adaptados a la labor policial, los cinturones, nos son muy molestos por todo lo que llevamos en la cintura como, grilletes, pistola, guantes anticorte, trasmisiones, etc. Muchas veces se enganchan con el cinturón de seguridad y si el servicio consiste en bajar y subir del coche muchas veces seguidas, es posible que mientras dure esa parte del servicio no se utilice. Con esto no estoy justificando que no se lleve puesto, solo una explicación posible.

      P.D. puede aparecer un comentario mio eliminado, he sido yo mismo por un error.

      Eliminar
  18. Respecto a lo de ir solo en el coche, deciros que cada vez es más frecuente... Es penoso, pero real como la vida misma.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  19. Lo que es muy gracioso es que os defendáis sobre todas las irregularidades que cometéis y multéis por todo lo que podéis, para poder cobrar la productividad complementaria a su salario (Tienen que poner mas de 50 multas al mes.). Por esto si que deberían Mostrar ese ímpetu que reflejan para frenar esta locura de normativa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lea esta noticia si es tan amable.
      http://www.eldiariomontanes.es/20130423/local/cantabria-general/augc-denuncia-acoso-persecucion-201304231755.html

      Comentarle que a varios compañeros de la GC de tráfico, les están retirando sus complementos por no llegar a la cuota que les piden, porque se sienten recaudadores en vez de Guardias Civiles con su carácter Benemérito. El trabajo policial es más que poner multas y creame que a muchos no nos gusta esa política.

      Comunicarle además, que ese dato que pone de "cuota al mes" fue un caso concreto de una especialidad también concreta. Yo no poseo cuota alguna.

      Eliminar
  20. ya veo los garantes de la ley, como censurais, no se por que no habeis subido mi comentqario anterior el largo de hace un momento, subirlo no seais cobardes, debatir si quereis pero vamos cuatro verdades y os sentis atacados hasta el punto de censurar, ¿os habeis visto incapaces de rebatirlo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este blog se permiten todo tipo de opiniones, pero siempre desde el respeto. Tu anterior post no ha sido aceptado porque entre otras cosas llamas "perros del poder" a los agentes de la autoridad. Si tienes algo que decir sobre este tema, hazlo con educación y sin faltar, sino ni lo intentes, porque tus comentarios no serán publicados.

      Saludos.

      Eliminar
    2. no se lo que ha escrito el de antes pero hay uno q llama ignorantes a los que desconociamos esta ley y maestro liendre....no crees que deberias haberlo censurado tambn? yo no conocia esta ley y no me considero ignorante ni un maestro liendre ....

      Eliminar
    3. No sé a qué mensaje te refieres, pero igualmente solicito a todos respeto mutuo. Podemos tener piques entre nosotros, pasa en todos los debates, pero mantengamos las formas. En Somos Policías no autorizaremos ningún mensaje despectivo; al contrario, fomentamos y animamos al debate pacífico y desde todos los puntos de vista.

      Saludos.

      Eliminar
    4. un mensaje anonimo del 23/04/13 a las 20 :09 pero bueno da igual solo es por que me ofende que por no conocer un aspecto de una ley dijera eso....


      saludos

      Eliminar
    5. Los agentes de los cuerpos de seguridad siempre serán criticado por los ciudadanos, porqué?. es muy fácil, las multas de tráfico, pero siempre se les olvida, cuándo muchas veces colaboran, y ayudan en todo lo que se les requieren, esto siempre será así.

      Eliminar
  21. Hola.

    He leído con mucho interés este artículo y la polémica generada entre los lectores de la web.

    El quid de la cuestión está en la frase que el autor ha resaltado y subrayado. Punto final. Lo demás es querer buscar enfrentamientos y generar tensiones por parte de la gente incapaz de empatizar con los agentes de la autoridad.

    Si yo veo a un agente conduciendo mientras habla por su móvil, doy por sentado que mantiene una conversación oficial concerniente a su servicio policial. No tengo por qué dudarlo, y si lo dudo, ¿cómo lo compruebo? ¿Le doy el alto y pongo la oreja mientras le digo "siga hablando, siga, que sólo quiero saber de qué habla y con quién, que igual le denuncio." Venga ya con la tontería y la demagogia barata...

    Creo yo, (no soy policía ni experto en leyes), pero creo que en caso de accidente, el que tiene mucho que perder es el agente, sobre todo si se confirma que mantenía una conversación particular.

    Tengamos un poco de respeto por la policía y su labor, mientras les damos un merecido voto de confianza.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  22. efectos prácticos de porque de esta excepción:
    -Enviar a un servicio y la emisora no tiene cobertura
    -No se quiere que la emisora se colapse.
    y por ello estamos habilitados para ofrecer un mejor servicio al ciudadano

    ResponderEliminar
  23. ¿Quien dice que la ley es igual para todos? Si tanta tecnologia de radares, emisoras, cobrar las multas en el acto con tarjetas de credito... ¿Es tan dificil instalar un manos libres en un coche patrulla de la guardia civil como casi todo aquel que necesita hablar mucho por telefono mientras conduce? Solo pregunto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo4/1/14 16:20

      Pues aparte del manos libres, que pongan los telefonos moviles tambien o usamos el del guardia que total seguro que tiene una tarifa barata y asi no lo paga el estado.

      Eliminar
  24. (Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas).

    Hablar con la novia, o con los colegas no entra dentro de las funciones encomendadas, y al juzgar por la foto, la tranquilidad que lleva al volante y con el brazo apoyado en la puerta es evidente que no esta en el ejercicio de sus funciones.

    Solo por ir con el uniforme y en coche oficial no le da derecho ni a hablar por telefono,ni a saltarse semaforos en rojo, tampoco a adelantar en raya continua,si fuese una emergencia ya es cuando entra dentro de sus funciones como agente y hay si que tiene otras prioridades ,pero como e dicho en este caso, el agente de la foto esta cometiendo una infraccion.

    Estara haciendo algun recado y habra aprovechado para llamar a algun conocido, lo que se aprecia en esta foto, "Si es sancionable" ya que no esta en ninguna emergencia, no estoy en contra de la policia ya que si no fuera por ellos, esto seria peor que el salvaje oeste.

    Pero cuando No es, No es, y en este caso no lo es, asi que por favor ese agente necesita ser sancionado al igual que lo seriamos cualquier ciudadano.

    Esta muy bien que querais defender a un compañero con este articulo, pero sabeis perfectamente que "la a cagado", asi que no intenteis tapar vuestros errores, no quiere decir que porque algun compañero lo haga ya todos sean iguales, pero tampoco trateis a las personas de "tontas" .

    Saludos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo3/7/13 05:26

      Solo a los tontos se les trata de tontos. Siento que seas uno de ellos...

      Eliminar
  25. Y ahora me pregunto yo, quien redactó esa excepción de ley no pudo pensar que un agente de seguridad conduciendo con el teléfono en la mano, pone también en peligro al resto de conductores con una acción tipificada de temeraria para el resto de civiles. Me parece hipócrita recalcar la necesidad del acto de servicio del agente, porque hay multitud de herramientas para evitar coger el teléfono con la propia mano, como es la tecnología bluetooth o cualquier señal wireless ¿No puede instalar un sistema así que son baratos, limpios y aumentan la seguridad de todos? Si nosotros, los civiles, queremos evitar multas, estamos obligados a instalarlos, ¿Porque un agente puede pasarse la ley por el forro para hablar con su novia con total impunidad?

    ResponderEliminar
  26. Lo ideal es que si en el coche van 2 agentes, hable el copiloto, pero a veces, por necesidades del servicio, conviene que lo haga el que conduce. Y ojalá existieran medios más eficaces que el teléfono móvil, pero ya os adelanto que el uso de manos libres es totalmente contraproducente para la labor policial; como entenderéis, las comunicaciones internas policiales (casi todas) no deben trascender al ciudadano.

    Saludos y gracias por la alta participación.

    ResponderEliminar
  27. Veamos. En los últimos comentarios proponéis la instalación de manos libres en los vehículos policiales. Desconozco si Mossos o Ertzaintza los poseen, aunque lo dudo. Si no hay dinero para reparar las emisoras, que por cierto hay que usar las manos para responder, ni dinero para reparar el puente de señales o cambiar las ruedas de los vehículos, menos para poder instalar estos sistemas de manos libres. Ojala se instalasen, porque en esto obviamente tienes razón de la necesidad de su instalación, pero eso no es culpa nuestra. Tampoco nosotros legislamos las leyes. Puede ser injusta o mal redactada, pero insisto, nosotros no legislamos.

    Respondiendo a otro usuario, el agente estando de servicio no entra y sale de su función como agente. Lo es siempre. El estar en un cometido especifico, no quiere decir que entras en "funciones de agente", esas funciones son durante todo el servicio, esté en emergencia, en un punto fijo, o merendando.
    Que te llamen por teléfono desde tu unidad o desde la central, no quiere decir que sea para una emergencia. Puede ser que tenga que entregar una notificación (no tiene urgencia)o acudir a un punto en concreto para algún cometido, como encontrarse con un superior jerárquico.

    Ni tratamos ni intentamos desde este blog tratar a las personas como tontas, de hecho intentamos aclarar situaciones con las fuerzas y cuerpos de seguridad que se puedan dar. Por una foto como esta, yo no me voy a tirar a la piscina, puesto que ni sabemos con quien habla, ni la situación del agente, de si aminora la marcha, ni el cometido que tiene. Con esto tampoco descarto que sea una llamada privada y si es así, mal hecho por el agente, ya que somos los primero que tenemos que dar ejemplo. Tendrá que ser sancionado y repito que nuestra sanción es doble.

    Comprendo la indignación de algunos usuarios, pero creo que faltan más pruebas que nos puedan decir la situación concreta del agente.

    Tambiém volver a recalcar, que si el agente no lo está haciendo bien, tiene que ser sancionado.

    ResponderEliminar
  28. estamos en la era de las tecnologias.
    movil, emisora,... con bluetooth :-)

    ResponderEliminar
  29. La distracción, afecta por igual a todos. Puedo provocar un accidente por una distracción hablando por el móvil exactamente igual que un agente de la autoridad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto, y el agente, por esa distracción, puede matarse igual que cualquier otro.

      Eliminar
    2. Tiene toda la razón. El problema que tenemos en nuestra profesión, a parte de la falta de medios, es que si no atendemos esa llamada (porque no sabemos que requerimiento es), a lo mejor no llegamos a tiempo para impedir un hecho grave y según están las cosas se nos puede reclamar responsabilidades.

      Vuelvo a decir que tiene razón en su comentario respecto a la distracción.

      Eliminar
  30. Esta permitido el uso del telefono en el ejercicio de nuestras funciones y sinceramente hablar con la novia, los colegas o el señor del taller para ver cuando me tiene listo el coche particular, no es motivo de trabajo.

    Para eso tener en cuenta que el telefono movil tiene que ser de dotación es decir un telefono movil entregado por el cuerpo policial al que se pertenece, el uso de los telefonos particulares en servicio para temas de trabajo es solo para situaciones en las que fallen el resto de sistemas de comunicación corporativos y en caso de extrema y urgente necesidad, vamos que no vale usar el telefono movil particular para hablar con el colega que esta en calabozos y se aburre (eso no es justificación de servicio).



    Por otro lado las patrullas suelen tener dos componentes uno conduce y el otro es operador de radio, es decir el que se ocupa de las comunicaciones, así que no me vengais que necesita conducir y usar el movil a la vez por motivo de fuerza mayor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hablamos del uso exclusivo del móvil para el desarrollo del servicio, no de forma particular. Fuera de esto, es sancionable y bien que lo veo.

      Teléfono de dotación salvo el jefe de la unidad, creo que no poseemos nadie, al menos en los dos puesto por los que he pasado.

      Usted sabe que se suele requerir en esas llamadas al jefe de servicio y que es posible que este conduzca.

      Eliminar
    2. Telefonos de dotacion hay segun unidades y funciones, el que tu no lo tengas no quiere decir que no existan, yo tampoco tengo de dotación un G36 pero eso no quiere decir que niegue que otras unidades lo tengan.

      Se que se suele requerir al jefe de servicio (que por cierto pocas veces es el que suele conducir) y que por otro lado salvo caso de extrema necesidad de la llamada puede perfectament estacionar y luego hablar (como se pide al resto de ciudadanos).

      Una cosa es el apoyo entre compañeros y otra cosa es defender comportamientos totalmente sancionables.

      Cada vez que veo a un vehiculo policial con distintivos y funcionarios de uniforme, donde el que conduce va hablando por el movil, me pongo malo con solo verlo. No hablo de situaciones donde van con pirulos a un servicio de urgencia, sino que estan patrullando tranquilamente.

      Por culpa de esa gente, tenemos mala fama los demas.

      Eliminar
    3. ¡OJO! A mi, ni me gusta hablar por el móvil conduciendo, ni me gusta que hablen.
      Perdón por generalizar, al decir que solo el jefe de la unidad posee móvil. Es cierto que más gente tiene, pero son ciertas especialidades.
      En mi caso el jefe de servicio también conduce y mucho. Pero no quiero entrar en apreciaciones personales del servicio con usted.

      Mi postura en este asunto, es que no sabemos con quien habla, ni las circunstancias en que se hace la foto y que no sabiendo lo antes expuesto, esto es legal, guste o no el hablar por el móvil conduciendo (repito que no me gusta). Sigo diciendo que si es un uso privado, debe ser sancionado.

      Eliminar
    4. Partes de un error de planteamiento que es muy comun en este trabajo.

      Cuando eres policia (me da igual que digas nacional, GC, local o autonomico), estas obligado a cumplir el codigo de circulación al igual que el resto de ciudadanos, con esto te digo que el ser policia no te da un trato preferente que te permita saltarte las normas.

      En el momento que vas hablando con el movil y conduciendo, superando el limite de velocidad, etc eres merecedor de una sancion administrativa otra cosa es que tu alegues una necesidad de servicio para que dicha sancion no se tramite, es decir el ser policia no te quita que tengas que justificar posteriormente el uso del movil, por lo que en principio mientras no tengas esa justificacion eres igualmente sancionable que cualquier otro ciudadano.

      Yo soy el primero que defiente a los compañeros cuando hacen una intervencion y sale mal, pero nunca defiendo a los que se saltan las normas porque les da la gana (como el que conduce de uniforme y usa el movil) porque esos son los que luego tiran todo mi trabajo delante de la sociedad ,

      Eliminar
    5. Por lo que veo, no me estoy explicando bien. No parto de ningún error de planteamiento, ya que no he dicho que por ser policía podamos pasar del reglamento. De hecho, en la foto, de la que sale todo este debate, no se aclara si está en el ejercicio de sus funciones o no. Porque no sabemos con quien habla. Tampoco sabemos si se encuentra parado el vehículo, o se encuentra en movimiento. Parece mentira, que con la cantidad de fotos y vídeos que ultimamente salen de policías, donde se intenta mostrar solo, lo que le interesa al autor de dicha imagen o vídeo, usted no piense desde el punto de vista profesional (como dice que es) y se deje llevar por una foto, que insisto, no aclara nada.

      Volviendo al ejercicio de sus funciones, si habla con el COS o su puesto, el compañero, se encuentra dentro de la legalidad y no se salta las normas como usted comenta. Le invito a que lea de nuevo el artículo para comprobarlo. Si habla en conversación privada, se salta la norma, y soy el primero que pide sanción. Pero siendo redundante, esa foto no aclara nada.

      NUNCA he pensado, que por ser Guardia Civil, tenga un trato preferente que me permita saltarme las normas. Y ya, siendo consciente de mi pesadez, repito (porque veo que o no me entiende, o no quiere hacerlo). Si es conversación privada, sanción. Si está en el ejercicio de sus funciones, por muy feo que parezca, está dentro de la legalidad, y este es el debate. Si es legal o no

      Eliminar
  31. que entendemos por:
    ejercicio de las funciones que tengan encomendadas??
    entiendo que cuestiones laborales, nunca se sabrá si hablaba con su superior o con su abuela pero bueno el caso es que pueden matar a alguien por un despiste igual que los demás pero ellos legalmente. Voy más allá, si la gente con la divulgación de esta foto no quiere denunciar que no se le multe sino que no deberian de poder hacerlo?? quienes somos los demás, agentes o personas sin cargo, para evitar este tipo de queja??Me creo que nadie....

    ResponderEliminar
  32. Completamente de acuerdo contigo, Efrén. Esa parte, la de "en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas" es la clave de este asunto.

    ResponderEliminar
  33. Primero , en la foto va solo, la ley está asi , y entonces no infringe, Despues para el Anónimo del que comenta que va sin cinturón, si quieres te pego el parrafo donde dice que tampoco hace falta que lleven cinturón, por cierto , tampoco los taxis , repartidores , etc....
    Y otra cosa, el coche estaba circulando? yo en la foto no lo tengo claro. Lo que si parece es que estamos esperando a que un policia haga algo para atizarle.. Efectivamente, como dice la de arriba, asi va el pais.

    ResponderEliminar
  34. Vamos a ver, esto es muy facil

    "mientras que esté en el desempeño de sus funciones"

    Parece que un smartphone no es el dispositivo que tengan los cuerpos de seguridad del estado para comunicarse entre ellos, no??

    El tema es que estamos hartos de ver a policias y guardias con SU teléfono movil, chateando o hablando. Tambien estamos hartos de que aparquen en pasos de peatones para ir al bar que les mola a almorzar......etc etc

    Señores, estais en la calle, y las cosas se ven, lo demás es querer negar la evidencia y querer estar por encima de la ley, es normal. Es como cuando uno trabaja en una carnicería, siempre puede llevarse la mejor carne al mejor precio, si quiere. Pues aquí pasa lo mismo, ya que yo me encargo de vigilar cumplir las normas, puedo hacer esto u lo otro que ya me encargaré yo de decidir si es correcto o no.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  35. Si no vamos a negar que haya agentes que mientras están de servicio estén con el Whatsapp (no es que sea ilegal, pero no es para nada decoroso) o que mientras conducen hablan por teléfono por algo ajeno al servicio. Vuestras quejas se entienden, pero lo que pretendemos con este artículo es que cuando veáis a un agente hablando por el móvil sepáis que hay una circunstancia en la que la Ley lo ampara, y que por lo menos os preguntéis, sin acusar directamente, con quién estará hablando.

    Se comprende totalmente la indignación de quienes ha sido sancionados por hablar por el móvil, claro, pero es que en ese caso no hay margen de duda: se está cometiendo una infracción clara.

    Este artículo va dirigido para toda clase de lectores, para los no policías y que entiendan este aspecto, y para los policías que hacen un uso indebido del móvil, que sepan que tenemos una imagen que dar y sobre todo unas normas que cumplir. Yo, particularmente, no soy capaz de sancionar a alguien por algo que haga yo indebidamente.

    Saludos y gracias a todos por vuestra participación.

    ResponderEliminar
  36. Y digo yo... a nadie le llama la atención que un tipo conduciendo saque una foto de un Guardia?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo y espero que sea el copiloto. Me parecería aberrante intentar denunciar el uso del móvil conduciendo por parte de un agente de la autoridad y que el denunciante utilice la misma técnica.

      Eliminar
  37. La ley es clara, los agentes estan exentos y punto, al que no le guste que se ponga a recoger firmas y se dejen de llorar y justificar.

    ResponderEliminar
  38. La ley dice en el ejercicio de sus funciones.No dice nada de llamadas particulares.si es una llamada oficial,no la puede recibir su compañero?por favor seamos serios, que la ley los amapare es una cosa,pero q nos hagais a los demas tontos.....y por cierto, la imagen que dan es muy negativa.

    ResponderEliminar
  39. Lo más probable es que ese gente estuviera atendiendo una llamada personal. No obstante hechos más graves ocurren en nuestro país (corrupción, falta de porvenir, borreguismo, ...) como para pensar que esto merece siquiera dedicar 4 líneas a una batalla perdida desde su origen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Por qué lo más probable es que sea una llamada personal y no sobre el servicio? ¿No será que tu afirmación está cargada de un prejuicio extremo?

      Saludos.

      Eliminar
  40. Bueno, yo estoy un poco cansado de todo policia local, nacional, y guardia civil que se saltan las leyes. Yo comprendo que cuando van en aviso puedan saltar las leyes bajo su responsabilidad. Pero cansado estoy de ver como una y otra vez se las saltan sin ir de avisos, cambios de sentido en lugares prohiidos, poner las luces saltarse un semaforo, quitarlas llegar a otro ponerlas pasarselo y volverlas a poner y asi durante 3 semaforos, estar parados en carabana poner las luces y sirienas salirse pasar la carabana y quitarlas. Podreis decir esque les han avisado y luego los han anulado me rio de eso. Ir por autopista e ir a 120 y ellos sin ir en emergencia adelantarte por la derecha y a mucho mas de 120. Y llendo al tema del telefono. Si es sobre el trabajo que llame el compañero, que no lo es que se pare. Si no que se le sancione igual que al resto aunque tenga una ley que le proteja. Teneis que dar ejemplo y la gran mayoria no lo hace. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está claro que se cometen irregularidades, no lo negamos, pero creo que cometes un error en generalizar.

      Un saludo.

      Eliminar
    2. Quisiera darle una posible explicación sobre el tema de los prioritarios, aunque creo que no me va a creer. Muchas veces cuando nos dan un aviso, no se suele encender el puente luminoso ni las señales acústicas si el tráfico es fluido y no hay problemas. Cuando nos acercamos a semáforos, stop, cedas y cruces en general, se encienden por motivos obvios de seguridad, que no son el saltarse las señalizaciones. Esto le comento que personalmente lo hago y varios compañeros mios ídem. ¿Tendríamos que encenderlos siempre? pues tal vez si. ¿Que hay compañeros que abusan de esto? pues también y ya le digo que no me gusta ni apruebo esas acciones.
      Volviendo al tema de la foto, no se le puede sancionar si no comete infracción. Ya se ha comentado varias veces, que va solo en el vehículo y que la foto no aclara nada. No se ve si está parado o en movimiento, si va muy rápido o aminora la marcha o si habla en el uso de sus funciones o no.

      Le pido que no generalice, en este blog intentamos dar ejemplo.

      Eliminar
    3. Anónimo2/5/13 03:53

      Ya salió el tema de los lanzadestellos... busque usted el concepto de "inseguridad subjetiva" y comprenderá el motivo por el cual (al menos en el CNP) no solemos hacer uso, salvo que no quede más remedio, de las señales luminosas y acústicas, salvo en cruces, semáforos o situaciones de peligro.

      La experiencia me ha demostrado que en muchas ocasiones (supongo que por la falta de pericia del conductor medio), es mucho más peligroso para la seguridad del tráfico acudir a un servicio de urgencia con las señales luminosas y acústicas activadas (la gente hace barbaridades al no saber reaccionar ante un vehículo prioritario en servicio de urgencia)

      Basta ya de prejuicios y bilis gratuita, que nosotros no somos el enemigo (y si así nos considera, será por sus costumbres...)

      Eliminar
    4. Anónimo2/5/13 23:58

      Si se lo que es ir con prioritarios en una urgencia. Yo en ningun momento he generizado que todos lo agan. Lo que e dicho de los semaforos ir a 20 ponerlas y quitarlas. Pero vamos vosotros multais y vosotros os la saltais. Si quereis que la gente cumpla dar ejemplo a la ciudadania. Llegar a entradas con retenciones ponerlas pasar todo quitarlas y seguir a 20 despues, perdona que dude de que vayan algun tipo de aviso. Eso de no ir con las luces a 140 por carretera no lo veo muy normal, pero vamos volvemos a lo mismo no os vais a echar mierdas unos a otros. Volviendo a la foto que tengais una ley a vuestro favor no significa que dais mala imagen y sigue siendo una distracion para el conductor.

      Eliminar
  41. Anónimo2/5/13 13:07

    Se va a modificar así como el uso obligatorio del cinturón para TODOS los usuarios

    ResponderEliminar
  42. Anónimo9/5/13 18:16

    Yo creo que debería de haber un grupo especial de policia que vigile a los policias... de esta forma se daría más empleo.

    ResponderEliminar
  43. Bajo el título "en el ejercicio de sus funciones" ningún funcionario público debe incumplir la ley. Tampoco se puede acusar sin pruebas a nadie, para poder culpar hay que poder demostrar. En este caso no se puede demostrar si el móvil lo usa para algo personal o profesional por lo que NI PODEMOS NI DEBEMOS JUZGARLO. Si es un riesgo conducir hablando por el móvil o no siendo agente de la autoridad es EL LEGISLADOR el que debe disponerlo. La ley es aplicable A TODOS nos guste o no nos guste su contenido y no alegarla sólo cuando nos convenga su aplicación. DELITO DE INJURIAS TAMBIÉN RECOGIDO EN NUESTRO CÓDIGO PENAL,De la injuria

    Artículo 208

    Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.


    Así que a predicar con el ejemplo.

    ResponderEliminar
  44. El típico resentimiento y el uso del anonimato para volcar la envidia, frustración o desconocimiento contra los CCFFSS. Logicamente esto no es, ni de lejos, el sentimiento general de la ciudadania, solo hay que ver cuales son las instituciones más valoradas. El tema es sencillo, loa agentes de servicio estan autorizados para usar y manipular sus sistemas de transmisiones, incluido el teléfono. Punto. Lo demas injurias y calumnias gratuitas que poco o nada bueno dicen de quien las vierte.

    ResponderEliminar
  45. Sargento Cantamal22/6/13 12:43

    No lo entiendo, acaso el la guardia civil hay super hombres? creo que el agente de la foto pierde atencion en la conduccion como cualquier ser humano, o por lo menos es lo que dice la DGT que si hablamos por telefono perdemos la concentracion al volante.
    Es lamentable y propio de un pais del tercer mundo decir que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado si pueden hablar por el mobil , pero esto es Españistan.

    ResponderEliminar
  46. Si existen los manos libres para móviles, al igual que desde hace mucho más tiempo las emisoras con vox control, y además, los miembros de las FFSS suelen ir en parejas, no entiendo por qué quedan exentos de la prohibición, salvo para poder usar su propio móvil con llamadas personales (doble irregularidad). Además en realidad me importa un bledo que sea legal, ES TOTALMENTE INMORAL multar y criminalizar a los ciudadanos normales por esa acción cuando a ellos se les permite saltarse la norma en base a que son FFSS.

    ResponderEliminar
  47. Anónimo3/7/13 00:24

    Y yo me pregunto .y nadie se ha dado cuenta de que esa foto en un montaje ?desde cuando un guardia civil va solo en un vehiculo oficial seria la primera vez que lo vea ya que siempre van de dos en dos o es que el companero se ha evaporado y demasiada coincidencia me parece a mi mientras que no lo vea con mis ojitps no me creo nada

    ResponderEliminar
  48. Anónimo3/7/13 00:27

    Pues por mi que hable lo que le de la real gana, que para eso tiene potestad para hacerlo, es mas me gustaría que el dia que me pase algo y llame al teléfono móvil como pasa en muchos pueblos que el teléfono de la policía es un móvil, que me lo coja, pues puede que me este muriendo y tal vez, solo tal vez de ello dependa que viva o muera. Aquí lo que pasa es que se ha perdido la Autoridad, antes nadie hubiera discutido ni puesto en duda ni a la Policia ni a la Guardia Civil, menos malque son las instituciones mejor valoradas que si no !! Que no que no son iguales que nosotros, el resto de ciudadanos, a mal que le pese a muchos, pero asi entiendo que debe de ser ya que deben tener una protección legal superior al resto, para poder justamente cuidar de estos ciudadanos que los miran con lupa, pero que son los primeros en llamarlos y criticarlos... Asi va España !! Lamentable

    Por cierto, para el que no lo sepa también están autorizados para circular en sentido contrario, ir sin cinturón de seguridad, estacionar donde crean oportuno y muchas cosas más ... Y asi debe de ser, por el bien de todos !!

    ResponderEliminar
  49. Anónimo3/7/13 00:58

    Que facil es hablar de forma gratuita... cada quien que se preocupe de su profesion y de lo q le compete a ella... sobre todo no hay que hablar si no conocemos las leyes que estan en vigor... que ganas tenemos de hablar de los demas... hagamos una reflexion de nosotros mismos antes de atrevernos a juzgar a los demas. Es una humilde opinion de una ciudadana.

    ResponderEliminar
  50. E.P.E.S. 0613/7/13 01:42

    Ante la defensa de "somos policias" y sobre todo desde el punto de vista de "una imagen vale más que mil palabras" he de decir que:
    1.- Si se dan cuenta, para que esa foto se haya sacado con esa claridad y sin difuminación en el paisaje, el vehículo GC iba a una velocidad bien reducida.
    2.- Los agentes de la GC van en los vehículos en pareja o sea "2 personas" por consiguiente si era ante una llamada para una incidencia o urgencia, lo más lógico es que el segundo agente fuese quien estuviese al teléfono.
    3.- En caso de ser un servicio, en la foto no oiríamos las señales acústicas "lógicamente" pero se debería visualizar la señal visual "las lucecitas del techo para quien se haya liado.
    4.- Tanto las Policías Locales, como Policías Nacionales, como Guardia Civil, como Bomberos e incluso mi gremio "Servicios de Urgencias Sanitarias" vamos dotados en nuestros vehículos de la correspondiente "emisora de radio" con nuestro propio canal.
    He de decir todo esto porque..... por mucha defensa que se le intente dar a éste agente, yo veo todo lo contrario, una llamada personal mientras estaba de servicio y conduciendo un coche oficial.
    También si es tan amable el defensor de "somos policías" podría poner la normativa en la que se informa que..... cuando una ambulancia va en servicio de urgencia "rotativos y acústicos conectados", bien sea Policía, GC., etc. deben de facilitar el paso de dicho servicio, despejando el tráfico, y yo, como conductor... veo día a día como cuando vamos en servicio de emergencia sanitaria, con médico y enfermero atendiendo al paciente, yo conduciendo, intentando buscar el camino por donde pasar, usando las señales acústicas correctamente en cruces, aglomeramiento de vehículos, todo esto con el mayor cuidado posible en la conducción, puesto que una incorrecta podría agravar la salud del enfermo y la integridad de los facultativos sanitarios, veo como vehículos de Policías y GC., pasan por nuestro lado sin prestarnos ni la menor ayuda. "somos policías" he llegado a un punto de experiencia en mi trabajo, que sería capaz de inmortalizar lo anteriorente citado por mí, para que también le busque un real decreto.
    Una ambulancia está mal aparcada sin sus correspondientes señales luminosas y sin el personal dentro y "se lleva su correspondiente sanción", un vehículo suyo, está mal aparcado, sin nadie dentro, y no pasa absolutamente nada. Mucho se ha hablado de si un vehículo CNP, PL, GC excede el límite de velocidad establecido en nuestro código de circulación, el conductor pagará su sanción y su correspondiente retirada de puntos, a nosotros, si nos llegan dichas sanciones y al igual que ustedes, estamos 24h dentro de un vehículo y en la carretera.
    Un saludo. Lo siento pero no veo justificación posible para la aclaración de que, probablemente estuviese hablando con un compañero para un servicio.

    ResponderEliminar
  51. Anónimo3/7/13 01:45

    Mi pregunta es: puedo usar el altavoz del movil entonces?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no utilizas las manos para sujetar el móvil, sí.

      Eliminar
  52. Con los medios que tienen es normal q a veces tengan q usar sus propio movil porq los equipos de.trasmisiones estan para la basura la mayoria. A veces tienes q hablar con la sala operativa por telefono y si vas a un servicio no t puedes para a hablar porq alguien esta esperando tu ayuda. Porfavor no hableis sin saber. Esa ley esta ahi por algo. Dejad ya de machacar a las fuerzas de srguridad solo por lo q veis en la prensa y en las redes sociales. Mirad como todo el mundo cuando esta en apuros llama a la policia. Seguro q en ese momento no les importa que hablen por tlf para ir en su ayuda.

    ResponderEliminar
  53. Con los medios que tienen es normal q a veces tengan q usar sus propio movil porq los equipos de.trasmisiones estan para la basura la mayoria. A veces tienes q hablar con la sala operativa por telefono y si vas a un servicio no t puedes para a hablar porq alguien esta esperando tu ayuda. Porfavor no hableis sin saber. Esa ley esta ahi por algo. Dejad ya de machacar a las fuerzas de srguridad solo por lo q veis en la prensa y en las redes sociales. Mirad como todo el mundo cuando esta en apuros llama a la policia. Seguro q en ese momento no les importa que hablen por tlf para ir en su ayuda.

    ResponderEliminar
  54. Anónimo3/7/13 08:45

    No entendéis nada, lo único que os pasa es que la policía puede utilizar el tlf mientras conduce y vosotros no. Muy fácil aceptarlo y punto, esta recogido por ley, y si el ciudadano de a pie, utiliza el tlf mientras conduce, seguirá siendo sancionado y seguirá perdiendo puntos de su amado carnet de conducir, esto es lo que os fastidia, no??
    Pues nada, se ha dicho por activa y por pasiva, pero la gran mayoría, sigue emperrada en no entenderlo, pues no hace falta que lo entendáis, solo que lo asumáis, y ya esta....
    Un saludo...

    ResponderEliminar
  55. Anónimo3/7/13 10:34

    Hay que joerse, creo que hay cosas mas importantes en las que perder el tiempo, yo veo casi todos los días, cómo, casi todo el mundo, usa el móvil conduciendo, sabemos que está mal pero procuramos que no nos pillen y si nos pillan decimos, que malo que es el guardia, la ley está clara y si ese agente puede hablar por el móvil conduciendo, pues lo hace, también incurren en muchas otras infracciones, pero como pueden poner por excusa, en el ejercicio de sus funciones, no pasa nada, a mi me importa un bledo todo esto si cumplen con sus obligaciones y creo que lo hacen. Eso si, si les pillan, pues mala suerte y que paguen como los demás, jaja, lo que no sé es quien tiene que pillarles....

    ResponderEliminar
  56. Anónimo3/7/13 11:40

    bueno pues también voy a contestar en primer lugar se exime llevar auricular en pruebas de moto o a la hora de ir en servicio en moto y en vehículos solo cuando vais de emergencia para lo demás sois iguales que nosotros a si que dudo mucho que ese compañero que sale en esa gran foto fuera de urgencias mas bien iba de urgencias a tomarse un café en el bar y cuando se da avisos para que venga la policía llegáis casi siempre tarde media hora después a si que no creo que lleguéis muy rápido al igual que decís que se necesitan pruebas nos preocupéis que eso se os da muy bien taparos en todo en cambio yo no puedo declarar lo contrario ante un policía porque ya estará su gran compañero para decir si es verdad mientras nosotros nos comemos la muerte de manolete con vuestras grandes multas vosotros tan tranquilamente haciendo lo que queréis tenia que estar asuntos internos debajo de vuestro culo para que sintáis lo que siente la gente cuando estáis pegados habrá gente buena como también la habrá mala también abra mucha profesionalidad y también mucho chulo y prepotente...... y por cierto lo que a comentado uno si claro todo el mundo es inocente asta que se demuestre lo contrario pues aplicaros eso vosotros también antes de reseñar a una persona y ponerle antecedentes sin que se tengan pruebas hacia aquella persona y no halla juicios de por medio así que hacer un poco mejor vuestro trabajo y dejar de tocaros las narices graciasss

    ResponderEliminar
  57. Anónimo3/7/13 13:16

    Pues no creo que sea correcto, xq tan peligroso es que un policía conduzca y hable por el móvil a la vez, como que lo haga un conductor normal, es más sé de alguno que ha tenido algún percance, así que no somos todos iguales ante la ley, aunque no es ninguna novedad, la verdad.

    ResponderEliminar
  58. Anónimo4/7/13 15:43

    No excusar mas la actuacion de los agentes, se puede hablar por el movil y ya esta y al que no le guste que se joda,que sois todos muy porculeros con el temita de dios, segun a que dediques en esta vida puedes hacer unas cosas o otras, por que los diplomaticos tienen inmunidad diplomatica y vosotros no? pues xq ellos son diplomaticos y vosotros no, por que los policias pueden rebasar los limites de velocidad cuando van a un servicio por que la ley se lo permite es lo que hay y hau que aceptarlo que solo sabeis protestar por todo, cada trabajo en esta vida lleva una serie de privilegios digamoslo asi que no es ningun privilegio pero bueno, si quereis tambien le podeis pedir responsabilidad al del contador del agua que ellos tienen una llave que vosotros no teneis, hay que ver en, ellos lo tienen y vosotros no, por favor dedicaros a los problemas de vuestra casa y a los de vosotros mismo y dejad trabajar a los cuerpos de seguridad que bastante trabas tienen ya.

    ResponderEliminar
  59. Anónimo8/7/13 11:57

    COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL
    EN LA CONDUCCION DIARIA


    Cada señalización luminosa es un acto de conciencia.

    Ejemplo:

    Ceder el paso a un peatón.

    Ceder el paso a un vehículo en su incorporación.

    Poner un intermitente.


    Cada vez que cedes el paso a un peatón

    o persona en la conducción estas haciendo un acto de conciencia.


    Imagina los que te pierdes en cada trayecto del día.


    Trabaja tu inteligencia para desarrollar conciencia.


    Atentamente:
    Joaquin 55 años


    ResponderEliminar
  60. Anónimo8/7/13 16:36

    Pero que sencillo es!!! Cuando un policía va sin cinturón nadie dice nada!!! Cuando un policía habla por la emisora es lo mismo que si habla por el móvil. Riesgos pos si los tiene. Es de suponer que irá más atento y lo hará por necesidad. Tiene sus riesgos!! Pero lo ampara la ley. Cuando un policía va a un atraco o un accidente va a más de 120 km h y nadie dice nada por qué aquí se crea tanta polémica. No casa en otras países. Al ciudadano español le da igual que lo mueren si está en doble fila. Eso sí!!! Si antes han multa a los demás. Las ambulancias y coches de polos resaltan semáforos y nadie dice nada. Por qué la polémica por las teléfonos. No aprendemos nunca.

    ResponderEliminar
  61. La normativa dice que están exentos las AGENTES DE LA AUTORIDAD, no sólo los miembros de las FFCCSS. Esto lo deberían de tener claro algunos que denuncian sin conocer bien la normativa que aplican. Los AGENTES MEDIOAMBIENTALES de este país también están exentos de esta prohibición.

    ResponderEliminar
  62. En el texto se dice "Por tanto, si veis a un agente de la autoridad hablando por teléfono mientras conduce, por lo menos preguntaros por qué lo hace y/o con quién habla."

    Vamos por Dios ¿puedo yo como ciudadano parar al Agente y preguntarle con quien habla? Y si fuera así ¿por que tendría que creerme lo que dice el Agente? ¿QUIÉN VIGILA AL VIGILANTE?... Señores el espíritu de esa Ley es la de no distraerse al volante y matar a alguien por un descuido en la conducción y en cuanto "Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas" SE REFIERE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POLICIAL (RADIO Y DEMAS) PERO NO AL TELÉFONO MÓVIL PORQUE A LAS FCSE NO LE DAN UN TELÉFONO MÓVIL CORPORATIVO A CADA AGENTE, cuando se escriba algo por lo menos no crean que el resto no sabemos un poquito de "Derecho" que insulta nuestra inteligencia

    ResponderEliminar
  63. VIVA LA GENTE QUE DIA A DÍA ARRIESGA SU VIDA PARA PROTEGER A ALGUNOS INDIVIDUOS COMO LOS QUE AQUÍ SE RESALTAN. VIVA LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD QUE TANTO NOS ALEGRAMOS AL VER CUANDO ESTAMOS EN PELIGRO Y TANTO CRITICAMOS CUANDO NO LO ESTAMOS. GRACIAS POR VUESTRA LABOR.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo3/1/14 15:37

      Nadie te obligó a ser Guardia Civil, por tanto no pidas agradecimientos por exponerte a un peligro al que voluntariamente te expones. Agradezco que nos protejas y veles por nuestra seguridad por el simple hecho de hacerlo, pero el tema del peligro es una demagogia barata y que conoces cuando eliges tu profesión.

      Eliminar
  64. POR CIERTO, LA LEY 2/86 PARA FFCCSS ESTABLECE CLARAMENTE QUE AUTORIDADES LAS COMPONEN Y ENTRE ELLAS NO SE INCLUYEN AGENTES MEDIOAMBIENTALES, NI ESTIBADORES DEL PUERTO NI PROFESORES NI PERSONAL SANITARIO. AUNQUE EN CIERTOS CASOS TENGAN EL RECONOCIMIENTO JURÍDICO DE AUTORIDAD. HABER SI AHORA SERÁ AUTORIAD O AGENTE CUALQUIERA TENGA COMO MISIÓN CONTAR LAS PAPELERAS QUE HAY EN MI PUEBLO. QE TB HACE FALTA PERO DE AHÍ A QUERER SER AGENTE.............PF.

    ResponderEliminar
  65. 0tiene cojones la cosa lo que tiene uno que leer aquí, tanta tontería, yo estoy jubilado por por invalidez, por accidente de tráfico y que sepais los listillos, que encima de llevarlas luces de emergencia y acústicas fui condenado a pagar y dos días de arresto domiciliario, hasta que me jubilaron, respete hasta las señales de 40, la gente me criticaba porque llegaba tan tarde, ENTONCES POLLAS QUEREIS JODER.
    Policía Nacional jubilado por incapacidadd física eso es lo que me ha habeis dejado los ciudadanos, a parte de las críticas.
    Haber si pensáis mejor.

    ResponderEliminar
  66. Artículo 14

    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
    A mi corto entender, la Constitucion de 29 de Diciembre de 1978 es la norma marco y suprema por la que se deben de regir todas las demas leyes ya sean Organicas, Ordinarias...por lo cual todas las leyes han de estar subordinadas a la Constitución y en mi parecer esto contradice a la Constitución:
    Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, concretamente al artículo 18.2, que nos dice:




    "Queda prohibido conducir y utilizar cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la correspondiente enseñanza y la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención del permiso de conducción de motocicletas de dos ruedas cuando así lo exija el Reglamento General de Conductores.



    Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares (artículo 11.3, párrafo segundo, del texto articulado).




    Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas (artículo 11.3, párrafo tercero, del texto articulado).


    Por lo cual la interpretacion de la ley queda supeditada al Poder Judicial: C.G.P.J.,Jueces,Magistrados...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas (artículo 11.3, párrafo tercero, del texto articulado).

      Entendamos como ejercicio de sus funciones el realizar las acciones encomendadas para realizar su trabajo, el Ministerio del Interior les proporcionan: PISTOLA, DEFENSA, TRAJEs, MEDIOS DE COMUNICACIÓN (RADIOS), TETRAPOL (RADIOS CON ENCRIPTACION POR SALTOS DE FRECUENCIAS), etc. Poco tienen que dilucidar el poder Judicial púes el teléfono móvil que se ve que el agente está utilizando es para uso "PRIVADO", los teléfonos corporativos están permitidos a un circulo muy pequeño y sobre todo a los altos Cargos.

      Yo no distingo ni un juez lo haría que a una persona la atropelle un ciudadano civil que habla por su móvil o un Agente de la autoridad que esta empleando un medio no permitido para el uso en el ejercicio de sus funciones, para eso tienen otro medios.

      Eliminar
  67. Cuando la Ley se refiere en su Articulo 11.3 a "Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas." Jurídicamente ha de atenderse al espíritu de la Ley esa excepción en en el sentido de que se esta refiriendo inexcusable e indubitadamente a la utilización de los medios propios que el Estado a través de sus respectivos ministerios provee a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

    A más abundancia la ley a la que se hace referencia tiene como objetivo evitar la distracción del conductor durante la circulación y a tenor de lo argumentado en mi primer párrafo la utilización de los medios de trasmisiones como las emisoras en vehículos, los medios TETRAPOL etc. se utilizan en contadas ocasiones.

    En cuanto a la foto que aparece en el articulo que estamos tratando se puede observar de forma clara que el Agente está utilizando un teléfono móvil de USO PARTICULAR, por que si se sometiera el caso a prueba en Sala bastaría con preguntar si el Ministerio del Interior provee a sus agentes de móviles corporativos para uso oficial, medios que están reservados para Mandos de mayor graduación tanto en los CFSE como en las FAS.

    Gracias por publicar este comentario, jurídicamente estudiado y que puede servir de referencia a muchos lectores más que nada para que no nos lleven a engaño.

    Un Saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo4/1/14 00:53

      Tu discurso, ademas de pedante, no hay por donde cogerlo.
      Pintamonas!

      Eliminar
  68. ejemplo practico para los ignorantes: el Agente que acaba de retirarse de un cruce por donde pasaba una vuelta ciclista, va a recoger a su compañero que le está esperando en otro cruce, por donde también pasaba la dichosa vuelta ciclista; cuando recibe una llamada telefónica de la Central (que tienen su número particular para estos menesteres), informándole de que una prostituta (posiblemente la madre de algún ignorante), está en bolas en la ventana de un puticlub amenazando con tirarse porque no puede aguantar tener un hijo tan bobo, y el de la Central ha decidido informar del suceso a la patrulla más cercana por teléfono en lugar de por trasmisiones para que o se entere todo el Cuerpo, algún radio aficionado o algún ciudadano que en ese momento este preguntando algo a un coche patrulla y pueda oír el comunicado. Y así podría citar muchísimos ejemplos prácticos... para ignorantes. Estoy de acuerdo no tendría que haber policías, esto tendría que ser cómo el Oeste y yo quiero ser Canadiense.

    ResponderEliminar
  69. Es indignante, algunos pagan sus frustraciones con nosotros, posiblemente por alguna denuncia que han recibido, deberiamos actuar como dicen la mayoria de los comentarios con una estricta aplicacion de las leyes, ni perdonar ningun cinturon, ni ningun coche en doble fila, ni poner mal los triangulos de emergencia, ni los mil millones de infracciones leves y no tan leves que solventamos con un aviso para evitar que os vacien los bolsillos desde la DGT, pero no, nosotros tenemos que tener un exquisito cumplimiento de hasta las normas mas nimias, el cual nos es exigido con severidad, ya no se puede poner el coche a la vista, por motivos de seguridad, por aquello de ser el punto de mira de los que ponen bombas lapa y ollas a presion(normas SYAP)aunque aparques en minusvalidos o donde sea -se sabe de quien es el coche, se le dice al guardia/policia y lo retira-, mientras tomas un café al cual tienes derecho como cualquiera.

    Conclusión: lo mismo el que llama hijos de puta a los policias/guardias cuando hay un grupo de 20 personas y se esconde detras, el anonimato es poderoso y en este pais, donde lo unico que funciona todavia son las fuerzas policiales que son la envidia de mas de medio mundo por eficiencia e incorruptibilidad, se los machaca a diario, pero vale si realmente os parece tan importante el tema de que el compañero no conteste al teléfono, al final cada uno tiene lo que se merece.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo3/1/14 15:33

      Totalmente de acuerdo. Deberían aplicar la ley sin miramientos y sin excepciones (de hecho para eso os pagamos), pero a todos. Y no cuando pares a un tío por ir a 180 por una nacional, te saque el carnet de Guardia Civil o Policía y en vez de multarle le felicites, porque eso también lo hacéis y lo sé de buena tinta.

      Eliminar
  70. Me fascina el comentario anonimo que coje la ley y la interpreta "juridicamente" de manera subjetiva para afirmar una falsedad. La norma es clara hay una prohibición objetiva que afecta a los conductores, excepto a los agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad que esten de servicio. Punto.

    No vendas humo de opiniones particulares tuyas como indudables e inexcusables, sobre que tienen que ser teléfonos oficiales o platanos de colores. La excepciones a una prohibición debe su interpretación juridica a la propia prohibición, no a tus suposiciones.

    Luego manifiesta el tal "desconocido" una total ignorancia de la realidad policial en la Guardia Civil, ya que un simple guardia puede ser comandante de Puesto o jefe de unidad y tener un teléfono corporativo (sin necesidad de ser virrey de la india o Ministro del Interior para ello). Ademas en muchísimas demarcaciones policiales las juntas de seguridad han aprobado la concesión de teléfonos móviles a las patrullas en servicio, por mejora de la comunicación o mala cobertura de la misma para los sistemas estandar de comunicación.

    Por lo tanto dices que ese es un telefono particular, y hay que creerte sin más pruebas. Cuando es más que posible que sea un medio oficial. Menudo estudio jurídico el tuyo y menudo respeto a los mas elementales principios del derecho.

    Otro intento de hacer colar tus opiniones subjetivas como hechos incontestables.

    Gracias por publicar este mensaje y arrojar un poco de luz sobre este ataque gratuito contra los CCFFSS disfrazado de texto jurídicamente estudiado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo3/1/14 15:29

      Sí, pero si ese tío por una distracción provoca un accidente y se carga a 5 personas, no pasa nada. Cuando te dan la placa de FCSE evolucionas como los Pokemon y te haces inmune a distracciones por teléfono móvil??
      Entonces si el fin de la ley es evitar los accidentes por distracciones, ¿por qué hay distinciones?. Seas Guardia Civil, Policía, Bombero, fontanero, médico, etc... estás igual de expuesto a una distracción y a provocar un accidente, por tanto, ese artículo es vergonzoso y yo diría que anticonstitucional.

      Eliminar
  71. Con la actual ley en la mano los policías locales y nacionales deben usar el cinturón salvo emergencia, claro yo he sido multado por no llegar cinturón en casi urbano siendo repartidor con múltiples paradas en la misma calle,que la ley actual me exime, y se va tan campan te en su coche patruya sin cinturón y a el si le obliga la ley, como me como esto?

    ResponderEliminar
  72. A mi una vez por no llevar el cinturon el Guardia Civil me cortó una pierna, y en otra ocasión que hablaba por el móvil me cortaron la lengua y ahora que no camino bien y no puedo hablar, me dedico a escribir gilipolleces en estos foros en vez de hacer las cosas lo mejor posible sin mirar que es lo que hacen bien o mal los demás. Espero que a todos los que viven mirando a su vecino se apliquen el cuento e intenten hacer las cosas lo mejor posible seguramente nos irá mejor a toda la sociedad.

    ResponderEliminar
  73. tambien le estaba permitido hablar por el movil al makinista del tren siniestrado en Santiago y no por eso esta exento de responsabilidad

    una cosa es ke puedan hacerlo y otra es si deben

    ResponderEliminar
  74. Seguramente las personas que aquí se quejan de que los policías y guardias civiles estén exentos de llevar cinturón de seguridad y de poder conducir hablando por el móvil ya habrán sido denunciadas alguna vez por alguna de estas dos razones. Pero la vida del español a veces se reduce a eso, a el "si el puede yo también tengo que poder" sin atender a las razones de estas exenciones e intentando razonar un poco. Nunca he visto a ninguna de estas personas que se quejan tanto preguntar porqué los repartidores de mercancías en casco urbano no llevan cinturón, solo les llama la atención que un policía o un guardia civil no lo lleve. De momento, mientras sea legal y esté contemplado en la ley, se podrá hacer, ya que las fuerzas y cuerpos de seguridad, como tales, deben atenerse a lo estipulado. La mayoría de ustedes ni son policías ni guardias civiles. En su día, en la autoescuela, ya les dieron la lección de que tanto policías como guardias civiles están exentos y seguro que si les salió esta pregunta en el examen contestarion bien, así como que ustedes están OBLIGADOS a llevar cinturón y conducir sin usar dispositivos móviles mientras conducen. No sé porqué después de aprobar el examen teórico les surgen estas cuestiones que en su día se les aclararon.

    ResponderEliminar
  75. hola al respecto de los vehiculos de alta gama de la Guardia civil al igual que la secreta, creo saber que son vehiculos imcaptados a los narcos y a otros, de esta manera se le da un uso adecuado los demas se subastan,y lo de la foto esta en su derecho la ley esta para respetarla y es para todos igual y este señor por menos que nos duela es asi.Saludos

    ResponderEliminar
  76. No pasa nada...cuando me llamen a mi telefono particular (por no tener cobertura las transmisiones y sea urgente el aviso) para avisarme de que una persona esta siendo victima de una agresion...parare el coche, atenderé la llamada y después me dirigiré al lugar respetando los limites de velocidad y señales si es que coincide en la misma dirección en la que voy, si no ire a dar la vuelta donde la señalizacion me lo permita. Hare esto ya que de lo contrario la gente me criticara en el facebook y si algun juez me pregunta porque he tardado tanto en llegar le comentaré lo del facebook que seguro que lo entiende.
    P.D. Espero que los listos de aqui sepan apreciar la ironía ya que puede ser que quien sufra esa agresión sean ellos mismos o algun familiar porque entonces si que corren a llamarnos....menos mal que los profesionales nos tomamos esto con humor ya que estamos muy por encima de esos comentarios "chorras" que son dignos de una pataleta de un crio.

    ResponderEliminar
  77. Da igual "somos policias" Siempre habrán gente que por ley, digo por manías, irán en contra de vosotros.

    ResponderEliminar
  78. Esta foto esta siendo muy comentada. Que si los agentes tienen permitido conducir sin sinturon o hablar por telefono mientras se condude . El tema del cinturon es algo que me da igual. Es un elemento de seguridad individual. A mi me ha salvado el pellejo en tres ocasiones con caida libre por un barranco. Cada uno que decida si es conveniente poner se lo. Lo que si es importante es que hablar por telefono mientras se conduce es que distrae tanto como fumar mientras se conduce. Y las distracciones al volante son la causa de muchos accicentes y muertes a terceros. Tenemos ya muchas prohibiciones tantas que las dictaduras se van a quedar en dictablandas al paso que llevamos . Mi opinion es que las leyes o normativas no valen para nada sino hay sentido comun. En esta foto del guardia civil hablando por telefono mientras conduce a mostrado no tener el sentido comun. Al menos en esta ocasion. Independiente de la norma a la que se riga

    ResponderEliminar
  79. Mi total respeto y admiración por los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Siempre habrá algún caso de mala praxis como en todos los oficios pero creo que en estos dos cuerpos es en donde menos. Otra opinión muy distinta es la que tengo de la Policía Local de la ciudad donde vivo, Sevilla. Sobre todo las últimas camadas de agentes jóvenes que son chonis con uniformes que se creen que todo vale para ellos. No entro en leyes ni en nada técnico sólo en algo que les falta como es la ética, el sentido común, el respeto por las personas y el civismo. El dirigirse a una persona hablandola de usted y no de "oye"... Me parecen pésimos. Cuando en ésta ciudad hay que llamar al 112 para cualquier tema los primeros que aparecen son los nacionales, los locales parece que sólo sirven para recaudar. Y ahora que estamos en fechas navideñas hay que recaudar aún más. Me más absoluta repulsa por la Policía Local de Sevilla, aunque seguro que hay excepciones que se salvan.

    ResponderEliminar
  80. Aqui escribe mucho onanista que no tiene ni puta idea de lo que es la Policía ni la Guardia Civil.

    ResponderEliminar
  81. Anónimo3/1/14 02:09

    1 la ley lo establece así, no la hace el guardia, que sea justo o no eso es otra cosa.
    2 que sea una urgencia o sea personal no se sabe, la posición del codo puede dar indicios y se puede juzgar pero puede ser un juicio erroneo.
    3 evidentemente no son superhombres pero aunque la ley (este mal.o.bien.hecha se lo permite y no la hace el) es bajo su responsabilidad, si pasa algo será culpa suya, puede jugarse su trabajo de funcionario y encima en estos tiempos.
    4 en ese trabajo hay de todo, gente profesional y la que no lo es, como en todos los trabajos, cada uno verá lo que hace y luego si duerme tranquilo.
    5 que si los compis no les multan que si les dejan pasar(que no está bien) la diferencia es que si pasa algo grave es que le pueden condenar por lo penal, civil y por su propio trabajo cosa que a muchos(no todos) lo personal no afecta con.lo profesional
    6 cuando fallan sus medios, tiran de su teléfono particular para un fin que puede ver contigo, por esa regla de tres¿debería pasarse la factura a esa persona? Si es una urgencia y no se puede de otra manera ¿se deja pasar? O cuando una persona la lia (sin ningún motivo) se debería cobrar la gasolina de los patrullas
    Por que lo de con mis impuestos les pago, ellos pagan también impuestos (hay mucha gente en.paro y no por ello van.diciendo eso, por ejemplo)
    7ellos también se saltan semáforos por una urgencia bajo su responsabilidad, ¿que todos somos iguales? Saltemonos todos los semáforos bajo nuestra resposabilidad, o que ninguno pueda hacerlo(como quereis con el movil) pues mas vale que no solo la patrulla sino la ambulancia no tenga que esperar los semáforos ante cualquier cosa urgente, por que de igualdad se trata no? (por cierto tambien hay un apartado de cinturones y taxis sobre estar exento, pero de eso no hablamos, solo de esos polis que son malos xk denuncian, que no denuncien y que cada uno haga lo que quiera, sin seguro, etc y veremos como va el.pais) hacen trabajo que aunque no sea de agrado tiene que haber y a mi me han.multado, no todos son unos santos de ahí el profesionalismo de cada uno por si la multa es merecida o no..)
    7 lo de aparcar enfrente del bar me imagino que será pa tenerlo vigilado xk no es un coche cualquiera, ¿cafes? Cafes se toma todo el mundo, pero si molesta el coche pues que lo aparque bien, eso sí, si.se es tan legal para todo cuando tengan una urgencia que busquen para aparcar y luego digan es que estabamos buscando para aparcar...luego la gente queremos todo rapidito...
    8 cuando no multan ¿son muy majos no? Aquí se critica que lo hace mal el policia, supongamos que yo me salto un stop y digo yo no no he sido y me perdona, ostia cojonudo!!! Ahi sí, pero no se supone que criticamos que hace mal su trabajo, como me he librado ahi si vale que no haga su trabajo correctamente, me hace gracia la cantidad de peña que por ejemplo va hablando por el móvil y no lo reconoce, luego el.. el poli me ha multado que cabron..." es mas bien.. Iba hablando por el movil...hay que ser consecuente con.lo que hacemos...
    9 en otros paises la gente es mas respetuosa con la policia, no es como la tipica madre, como te portes mal llamo a esos, si ese niño se pierde va a tener miedo a los policías(un ejemplo) también es verdad que en.otros paises son muy profesionales y tienen mucha seriedad (en otros por desgracia son corruptos hay de todo)
    10 también hay mucho incompetente , muchos que abusa. De sus derechos, pero hacen un trabajo que tiene que estar ahí, quw es necesario(aunk nos jodan a veces) que también ayudan y que nosotros también hay que ser consecuentes con.nuestros hechos y.menos odiar y hechar culpas a los demás y críticar, en este caso la ley lo permite, estará haciendo lo correcto no se sabe.. Lo vuelvo a repetir allá el profesionalmo de cada uno,habra que penar las malas conductas, eso siempre, un saludo amigo de policias y familiar también.

    ResponderEliminar
  82. A todos los anónimos y no anónimos:
    Mi opinión como agente de Policía Local es que un agente de cualquier cuerpo deberia tener todos los medios necesarios a su alcance para ejercer sus funciones, muy dignas funciones jugándose la vida por un sueldo poco decente. Desgraciadamente esto no es así, no hay manos libres en los coches patrulla, no hay chalecos antibalas en la inmesa mayoría, en muchos lugares les dicen que si quieren practicar tiro se tienen que pagar las balas ellos. En mi caso tengo que poner los bolígrafos de mi casa y me deben 4 años en horas extraordinarias a las que no me podía negar a trabajar. Tengo la experiencia de actuaciones en las que compañeros de la G.Civil usan su movil personal porque los walkis están tan deteriorados que no funcionan o para si quieren comunicarse con Policia Local. Esto es tan cierto como la corrupción de los políticos, que son los AUTÉNTICOS responsables que deben dotar a los cuerpos de estos medios. Y encima la G.Civil militarizada, es decir, si se quejan mucho o molestan al superior con "tonterías" o "calentarle la cabeza con polladas" se han de andar con ojo. En unos cuerpos con decenas de miles de miembros, es matemáticamente imposible que no haya ovejas negras, las hay en el oficio de la carpintería, herrería, informática... Por favor no seais necios y escribáis sumidos en la ira porque os han denunciado alguna vez, con más o menos razón, o por algún tipo de "envidia española" hacia el funcionario, que en este caso, el policial, es injustificada, nos sentimos marginados por la justicia, solo teneis que ver noticias, y en muchos casos no queridos por el ciudadano, a diario. Nadie se pone en nuestra piel, muchas noches no dormimos por una actuación pasada, pues somos personas con almas como la gran mayoría, y vemos cosas que nadie debería ver jamás a cambio de un sueldo y unas penurias en las que somos actores y no espectadores.
    -SI.UN POLICIA NO DEBERIA HABLAR POR EL MOVIL MIENTRAS CONDUCE NUNCA PORQUE SE DISTRAE MIENTRAS LO HACE.
    -NO DEBERIA HABER UN ARTICULO QUE LO JUSTIFIQUE EN LA LEY.
    -SERIA LO LOGICO TENER LOS MEDIOS A SU ALCANCE PARA DESARROLLAR SU TRABAJO CON DILIGENCIA Y NO TENER QUE HACERLO.
    *PD: imaginad a un albañil con solamente dos herramientas para hacer una casa, y sin poder quejarse a su jefe porque su respuesta sería buscate la vida.
    *PD que no sale en prensa:hay incontables casos de agentes de guardia civil con baja psicológica definitiva, es decir con pensión, tras haber tenidos problemas con superiores y haberse revelado contra injusticias y haberle torturado psicológicamente hasta desquiciarlo. VERIDICO como Bárcenas.
    Fdo. Antonio

    ResponderEliminar
  83. Lo que me parece increible es que se cuestione que un miembro de los servicios de urgencia, bien sea miebro de las FCSE, sanitario, bombero etc....en el ejercicio de sus funciones se le reproche el que hable por el móvil.

    Vivimos en un País con una sociedad absurda y sin sentido que en vez de querer favorecer la labor de quienes trabajan al servicio del ciudadano, lo único que hacen es poner piedras en el camino, bien por rencillas, cuestión política, envidias, etc.....que asco...

    ResponderEliminar
  84. Anónimo3/1/14 11:55

    Quizás el otro guardia iba consultando un callejero, la próxima vez que lo hagan al revés a ver que es más seguro. O mejor que les quiten todos los "privilegios" que tienen en lo que a cumplir las normas de circulación se refiere, quizás la próxima llamada pidiendo ayuda sea de alguno de los que tanto se quejan. ...podría ser algo así "me están llamando por teléfono espera que busco un sitio adecuado para poder parar y cogerlo, si te hubieras traído tu el teléfono. ... saca el callejero que miramos donde esta esa calle que no me suena.... ay! Es prohibida, tenemos que entrar por el otro lado, y ahora no hay aparcamiento. ....bueno tres calles más abajo pero por lo menos esta bien aparcado, pues la ambulancia y los bomberos van a tener el mismo problema. ...esperemos que este todo bien que con la de tiempo que hemos perdido a saber lo que nos encontramos y encima nos dirán que siempre llegamos tarde". Que pasaría si lo hicieran así? Más de una vida no se salvaría, un ladrón no se cogería o a saber...pero por suerte para nosotros pueden obviar ciertas normas y señales de tráfico y siempre bajo su responsabilidad, Así que menos criticar y mas agradecer la labor que desempeñan policías, bomberos y médicos que aunque no siempre estemos de acuerdo con la manera en como lo hacen que seria de nosotros sin ellos. GRACIAS!!!

    ResponderEliminar
  85. Anónimo3/1/14 12:48

    Pues solo deciros q la mitad de las veces no funcionan las transmisiones q tenemos y no nos queda otra q utilizar nuestro propio teléfono móvil,incluso gastar nuestro saldo para preguntar que ha ocurrido y a donde debemos ir.

    ResponderEliminar
  86. Anónimo3/1/14 12:51

    Hay que ver la manía que tiene parte de la población a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la verdad es que no lo entiendo, no hay país en el resto de Europa que esté tan poco valorado por la ciudadanía...y eso que en España existe una legislación para la policía mucho más dura e inflexible que en el resto de países. Quejaros por otras cosas por Dios, que hay muchos problemas actualmente en España como que el nivel de delincuencia se ha incrementado en un alto tanto porciento y sin embargo se ha reducido el número de fuerzas policiales...

    ResponderEliminar
  87. Pais de pandereta y de palmeros,no tengo mass que decirte.

    ResponderEliminar
  88. Anónimo3/1/14 15:26

    Es decir, si un Guardia Civil tiene un accidente porque se distrae hablando por el móvil, hace volcar un autobús y mata 30 niños, no pasa nada. Si voy yo por una carretera sin nadie en la que ese Guardia Civil ha entrado con su coche a echarse una siesta y al despertarse me ve hablando por el móvil me pone una multa de 300€ y me quita 3 puntos del carnet.
    Me encantan las leyes españolas, sobre todo la Constitución que dice que todos somos iguales ante la ley. O follamos todos...o la puta al río!!!

    ResponderEliminar
  89. Anónimo3/1/14 16:05

    Eso esta mal hecho, o tos moros o todos cristiano, te recuerdo q siempre van en pareja, q coja el móvil el compañero, etc

    ResponderEliminar
  90. Anónimo3/1/14 16:11

    Las policias han de respetar las normas, que son muchas, han de ir a la velocidad que marca la señal, con el cinturón, el zapato limpio y bien afeitado, asi cuando te saquen una navaja en el bar del pueblo podras esperar sentado a que lleguen tras el atasco, aparcar dos calles mas lejos y evitar los charcos y dar la vuelta a por la gorra que se le ha quedado en el coche mientras tu vecino , que acaba de salir del bar se los cruza y reza en contra dw esos hijosdeputa que le van a hacer soplar despues de seis cubalibres. Spain is diferent.

    ResponderEliminar
  91. Anónimo3/1/14 17:33

    Alguien conoce algun manos libres que se pueda instalar en un vehiculo policial y admita el emparejamiento de todos los policias de una plantilla? 100, 200, 300.... etc

    .

    ResponderEliminar
  92. Anónimo3/1/14 20:33

    intentando ser objetivo, lo que se ve en la foto es un G.C. usando el móvil mientras habla, miramos el código de circulación y pone que está permitido en el uso de sus funciones, por lo cual todo lo demás son SUPOSICIONES. A partir de ahí, ya todo el mundo puede decir esto o lo otro según le "caiga" bien la policía o la G.C. Algo que he leído es que tendrían que ser la misma ley para todos, pues bien, cuando te estén atracando, robando, etc, no pidas que exceda los límites de velocidad, ni que llame a otro compañero más cercano por el móvil (porque no haya cobertura con el equipo de transmisiones). Si tienes que apoyar/acompañar a una mujer maltratada y sales 3 horas tarde, le dices que use su móvil y que llame a alguien que el G.C. ya ha cumplido con su horario y se va a su casa. Para esto son también todos iguales ¿no?. Desde aqui todo mi apoyo a los policias y los G.C.

    ResponderEliminar
  93. Anónimo4/1/14 00:07

    Llego tarde al hilo, pero en cualquier caso, agradecer al autor la información. Efectivamente, la ley exime al agente en el ejercicio de sus funciones, y lo que es objetivamente cierto es que el guardia está plenamente en el ejercicio de sus funciones (vehículo oficial, uniforme).
    Otra cosa es que cada uno quiera, como buenos españoles que somos, aportar nuestro granito de arena, y hacer la valoración que nos parezca sobre el asunto, añadiendo como, aderezo con unas gotas de "esto lo arreglaba yo", una pizquita de "estudio jurídico particular" y para finalizar una guarnición de "con lo mal que me ha ido a mi con esos en tal y tal".
    Resumen: hechos objetivos y contrastados: agente de uniforme en vehículo policial utilizando el telefono móvil= dentro de la normativa vigente.
    Hechos no comprobados, comenzando por la difusión de la imagen con toda su mala intención intención, el resto.
    He dicho.
    P.D. Una vez más, gracias por la aclaración. Muy oportuna.

    ResponderEliminar
  94. Es complicado, si se abusa esta mal, pero si estas en una emergencia donde estas hablando con tu central para que te diga bien unas señas que no encuentras, porque hay una mujer que estan maltratando y pide auxilio, un accidente, alguien encerrado en una habitacion porque hay alguien en su casa, una persona que acaban de atracar o han apuñalado, una chica a la que estan siguiendo y tiene miedo, yo que se, hay miles de situaciones en la que no puedo Pararme para que me indiquen bien, solo una cosa, jamas hablo por telefono conduciendo en mi vida privada, ahora bien en mi trabajo alguna vez muy contada si pero rara, una cosa mas, hace poco le salve la vida a un señor que se corto el cuello con un cuchillo, le tapone la herida con mi chaqueta, si llego a parar para hablar por telefono no lo cuenta, fui acercandome rapidamente a la zona y cuando me indicaron los familiares ya estaba yo a 50 metros de la casa, y la llamada la pago yo como todas, esos son los unicos momentos en lo que alguien me puede ver hablando por telefono trabajando se lo aseguro, y aun asi es muy raro, un salido a todos

    ResponderEliminar
  95. Es complicado, si se abusa esta mal, pero si estas en una emergencia donde estas hablando con tu central para que te diga bien unas señas que no encuentras, porque hay una mujer que estan maltratando y pide auxilio, un accidente, alguien encerrado en una habitacion porque hay alguien en su casa, una persona que acaban de atracar o han apuñalado, una chica a la que estan siguiendo y tiene miedo, yo que se, hay miles de situaciones en la que no puedo Pararme para que me indiquen bien, solo una cosa, jamas hablo por telefono conduciendo en mi vida privada, ahora bien en mi trabajo alguna vez muy contada si pero rara, una cosa mas, hace poco le salve la vida a un señor que se corto el cuello con un cuchillo, le tapone la herida con mi chaqueta, si llego a parar para hablar por telefono no lo cuenta, fui acercandome rapidamente a la zona y cuando me indicaron los familiares ya estaba yo a 50 metros de la casa, y la llamada la pago yo como todas, esos son los unicos momentos en lo que alguien me puede ver hablando por telefono trabajando se lo aseguro, y aun asi es muy raro, un salido a todos

    ResponderEliminar
  96. Soy voluntario de Protecion Civil, siempre hacemos el apoyo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, asi como a bomberos, ambulancias, etc.
    Tambien nosotros llevamos un patrullero, asi como emisoras para comunicarnos, pero tambien es cierto, que al igual que los compañeros, tambien perdemos cobertura en nuestros equipos, y al igual que ellos, cuando hacemos uso del movil, lo pagamos de nuestro bolsillo, al igual que el resto de fuerzas de seguridad, y tambien hemos de hacer uso del mismo, por razones del servicio, y a la vez que conducimos, siempre bajo nuestra responsabilidad, aunque la norma en ese momento nos ampare, y el 100% de las veces, para comunicarnos con el mando pertinente, para coordinar nuestras acciones cn la policia.

    Como he leido por aqui, la lista de derechs, es igual de larga a la de los deberes del ciudadano, pero como siempre, todos quieren el ancho del embudo, y es tan facil criticar, que sorprende la cantidad de ignorantes que por aqui, defecan sus opiniones, sin saber, que todos ellos se juegan la vida, por defender y socorrer a todos aquellos, que amparados tras una pantalla de ordenador, desatan su mas absurda verborrea, y tiran por tierra, la dura preparacion que conlleva el ser agente de la ley, el sacrificio de todos ellos, y los ridiculos sueldos que les corresponde, por jugarse la vida a diario.

    Da gusto ver, como este pais se va a la mierda, y n por que un policia use el movil mientras conduce, si no mas bien, por la galopante ignorancia, que adorna sus cabezas huecas.

    Todo mi apoyo y cariño, a quienes se juegan la vida, y a los que nos jugamos el tipo con ellos, para que el ciudadano de a pie, este tranquilo en la calle, mientras todos los demas, velamos por su seguridad.

    ResponderEliminar
  97. Anónimo4/1/14 11:18

    Para mí es lo mismo... lo veo muy triste... puede despistarse y provocar un accidente... EXISTEN MANOS LIBRES!!!

    ResponderEliminar
  98. Anónimo4/1/14 12:48

    Desde que vi esta foto por primera vez, siempre he dicho lo mismo, ahí hay una infracción. Pero no es del agente que va hablando por el móvil pues la ley se lo permite. La infracción, o dos infracciones mejor dicho, las comete el que les hace la foto: La primera porque está prohibido filmar o fotografiar a un agente en el ejercicio de sus funciones y la segunda que por el encuadre de la foto está hecha desde el puesto de conducción; es decir, el que está fotografiando a los agentes está soltando las manos del volante para hacer la foto y concentrando su atención en algo a 90º de donde tiene que prestar atención y distrayendo absolutamente la conducción.

    Pero eso no lo criticamos, claro.

    ResponderEliminar
  99. Anónimo4/1/14 18:25

    Es que yo lo que no entiendo es que la gente no entienda que la policia es la policia y se equiparen un ciudadano con la policia, asi pasa en este pais con tanto tener que dar explicaciones......asi nos va...y cuando las dan con leyes tampoco las queremos entender, si este hombre esta hablando por tfn sera por algo 1 y segundo quien dice que esta conduciendo y en marcha?

    ResponderEliminar
  100. Anónimo5/1/14 00:14

    Buenas supongo k sera como en todos los.sitios cuecen habas
    Habra k lo haran por trabajo y algun otro si sera algo personal pero como comentan no cobran lo.k.deberian por.jugarse la.vida por gentuza como alguno de vosotros k los pone aparir y aun asi se.jugaran la vida por ti si es necesario

    ResponderEliminar